ヒトラーを評価する視線はどう変わってきたか、「第二世代」からのバトン（佐藤 卓己） @gendai_biz

アドルフ・ヒトラーの評伝『ヒトラー 虚像の独裁者』（岩波新書）が刊行された。新書にしては分厚めの同書、どのように読めば内容をより深く理解することができるのか。日独を中心としたメディア史を専門とする京都大学教授の佐藤卓己氏が解説する。 ヒトラーと「世代」 この不安定な時代に、信頼できるコンパクトなヒトラー評伝が刊行されたことをまず喜びたい。著者・芝健介（1947-）は「あとがき」をその恩師・西川正雄(1933-2008)が訳したG・W・F・ハルガルテン『独裁者』（岩波書店・1967）の「擬似革命独裁」論の魅力から書き起こしている。 もちろん、戦前のベストセラー、澤田謙『ヒットラー伝』（大日本雄弁会講談社・1934）を嚆矢としてヒトラー存命中からその評伝は日本でも読まれてきた。しかし、歴史研究者によるヒトラー評伝が日本で書かれ始めるのは1960年代以降のことである。 本書の主要参考文献に名前が

[ykawag]

独裁は一人で勝手にできるものではない。 一信教フィーバーとも言うべき、理屈をいくつも当てはめて熱狂的合理的に大衆が楽を追及した結果だと思う。 公がすべてでなく、私がすべてでもない。

[gryphon]

『本書のサブタイトル「虚像の独裁者」が暗示するように、第三世代的な主題の「記憶」、すなわち「ヒトラー神話の変遷」にも焦点が当てられている。それは本書の全体構成にも反映している』

[bt-shouichi]

「体験」の第一世代、「批判」の第二世代、「記憶」の第三世代

[mfluder]

“芝健介『ヒトラー 虚像の独裁者』”