経産省「次官・若手ペーパー」に対する元同僚からの応答 - 望月優大のブログ

経済産業省の「次官・若手プロジェクト」によるペーパーが話題になっていた。私自身、新卒時に同省で働いていたのだが、このペーパーの作成に私の（個人的に親しい）同期なども関わっているようだ。 不安な個人、立ちすくむ国家 〜モデル無き時代をどう前向きに生き抜くか〜 平成29年5月 次官・若手プロジェクト | 産業構造審議会総会（第20回）‐配布資料 | 経済産業省 したがって、以下に述べていくことについては、このプロジェクトの参加メンバーに対する人格攻撃の意味合いをまったく持たず、このペーパーが提案する国家観及び社会像そのものに対して応答していくものである。あらかじめ述べておくが、私の意見の基調は「反論」のそれである。しかし繰り返しになるが、その目的は特定の誰かへの攻撃ではなく、政府が発表しかつ社会的に話題になっている資料について、そこでなされている議論の整理と、別の視点を提供することだけをこの文

[shea]

確かに、緊縮が良い方向じゃないのはわかるが、現状のように、高齢者のために多額の金が垂れ流され、その分配は現役に来ない状況に耐え続けなければならないのか。延命を選べる社会を壊しても、母子家庭を救いたい。

[homarara]

何言ってるのか判らん。「どうするべき」の部分をもっと分かりやすく。特に、それぞれのメリット・デメリットを比較できるように。一つの方針のデメリットをあげつらうだけなら、どんな方針にもデメリットはある。

[oka_mailer]

老人の延命か、母子家庭の保障か、みたいな2択がすでに欺瞞だと思う。そもそも"提示された選択肢は現状の問題を正しく反映しているか"をちゃんとチェックする必要がある。

[arc_at_dmz]

きたきた、こういう議論こそ重要。私は個人的にはこの記事の側に立つ。

[shinichiroinaba]

“こういった考え方を２つにまとめるとこうなる。 ①「緊縮（＝財政の縮小）」 ②「世代間対立（＝財政の投資化）」 このスタンス、この社会像に私は反対する。”

[Gl17]

そう、緊縮＆世代対立(分断)、核心はそこで、経団連的な従来の政財界路線そのもの。『年金を受け取ることのスティグマは強化され、「延命治療を受けたい」と口に出すことは憚られるようになるだろう』

[haruhiwai18]

"①「緊縮…②「世代間対立…この社会像に私は反対する。""歳入サイドについても検討・議論の範囲を広げるべき"　→せやな(こなみ。／そもそも日本は「小さすぎる政府」http://ur0.biz/DC3gだという観点から議論すべき話

[nicht-sein]

議論があたらしくないことも、怖いことを言っていることも同意はする。対策についてもわからなくは無いけど、税制をいじってどうにかなる段階はとうにすぎている印象。

[tokage3]

優秀な若手官僚に「パイを増やそう」あるいは「上手に金を回そう」っていう発想が最初から全く無いのには絶望的な気分になりましたわ。日本の官僚、実はダメなんじゃ？

[warulaw]

素晴らしく整理されている。若い世代は怒りを溜め、上の世代への憎悪を募らせている。それが爆発するのが、おそらく氷河期世代が老齢期に入った頃。30〜40代の我々は老人側として読み解くのが正しい。

[ozasuke0409]

“プリミティブ”

[justicewoods]

“そもそもこのペーパーの所管範囲は経産省のそれではない。”

[karinto-monster]

改めて読むと、すごく参考にしたい批判記事だ…

[masaruyokoi]

政策提言でまずはBuzっただけでも良かった。

[ya--mada]

緊縮ではなく、国家の勢力衰退による必然的「小さな政府」なんじゃないかな。

[h-yano]

「緊縮＆世代間対立」というまとめがペーパーを読み解く軸になってて、分かりやすい。一方で、そのせいで漏れ落ちているものもあるだろうから、その辺を考えたい。少なくとも対立ではないと思うのだよね。

[securecat]

パワポにまとめてアンサーしてほしい。読むのしんどい

[www6]

良い記事。「今こそ、社会の仕組みを新しい価値観に基づいて、抜本的に組み替える時期」という恐ろしいワードが国から出ていることに対する危険性の認識がなさすぎるんだよな・・・

[el-condor]

まともな認識。ということは、まともな認識を持っていると経産官僚なんて務まらない、ということなんだろうか。前からそうじゃないかなとは思っていたけれど。

[gabuchan]

“①「緊縮（＝財政の縮小）」 ②「世代間対立（＝財政の投資化）」 ”

[archivist_kyoto]

これも一定わかる。こうした形で議論になればよい

[egamiday2009]

こっちの方がわかる。

[yoko-hirom]

官僚たちに向けて，「あまり悪どいことするなよ」と釘を刺した記事。官僚たちに扇動された愚民どもには届かないから面倒。

[bhikkhu]

あれやっぱ緊縮だよねえ。ていうか皆さんああいう大きな物語大好きなのね。物語と属人的信頼というのは政治的判断において人間本性に最も訴えかけるチーズケーキやな。

[pseudomeme]

"こう整理してみれば明瞭なように、これまで何度も言い古されてきた緊縮・福祉国家再編の論理であり、新しさはほとんどない"

[houyhnhm]

そもそも社会の見え方が異なるのだが、社会の分析がマトモなものが日本はあまりなく。

[TakkyUC]

本資料についてきちんと考察・理解しておくべきことは、このペーパーが現在の政府全体の動きとどこが同じでどこが違うかである。基本線としては「一億総活躍社会」という政府全体のスローガン及び関連する政策内容

[kekotinn25]

私自身はあのペーパーみて、いいな、確かにもっと現役世代・子どもたちに投資したい！と単純に思いました。いろんな見方があるって知って勉強になる。インターネットっておもろいな

[Domino-R]

若い官僚達は、社会的に(経済、体力、地域･階層､性、年齢的に)｢弱い｣という事がよく分からないのだと思う。/人口問題は、移民政策か｢標準家庭｣の再考が不可避。それ抜きで｢抜本的｣などと言えるものではない。

[marmot1123]

まだよく分からない．ちゃんと考えないと．そして考えるべき問題だ．

[MIZ]

“誰しもいつかは弱者になるのである”

[raitu]

「現在の税制を思考停止的に前提とすべきではなく、所得税、消費税、相続税、法人税など様々な税目についての検討、加えて課税ベースの強化についてのオプションをしっかりと出していくべき」

[tsukasa5543]

既視感ある「次官・若手ペーパー」の提案に対する、既視感のある反論。で、結局何も変わらない、というこれまで辿った道と同じになってしまうのかな。。。

[shira0211tama]

ペーパーの方向性が緊縮でまずいは理解するんだけどにしたって今の現状の振り切れ方が酷くて今まで緩やかにでも変えたいと思ってた層が変えられないから、もう極端から極端に行くしかない！ってポジションなんじゃ？

[Baatarism]

結局、緊縮イデオロギーを前提とした話だからねえ。

[YenShiQwanG]

まずは、まともな親を作るところから始めないと。移民政策も同じこと。むやみに増やしたり、金をかけたりすればいいというものではない。

[beerbeerkun]

“緊縮（＝財政の縮小）”予算配分を変えると言ってるのがなぜ緊縮になるのか分からないし、“世代間対立（＝財政の投資化）”どこに対立が生まれたのか不明

[bebemu]

このまま潰されるのを待つくらいなら他の人を犠牲にしてでも自分にうまみが来るようにしたいとか思ってます

[Nean]

“表面的な「自己決定」が「社会からの強制」に等しくなる構造を想像するのは容易い”

[littleumbrellas]

歳出削減で緊縮に対して増税で緊縮という提言。何だこれ。経済成長で税収増以外のオプションはいらない。