他国も同様だったという籾井勝人NHK会長の主張を、なぜ他国もふくめて新しく問題視すべきという提言に解釈できるの？韓国から問題視されたことに対して、解決ずみと主張しているのに - 法華狼の日記

言質をとったという意味あいで利用するならまだわかるが、さすがに擁護のためにする解釈としては無理ありすぎるだろう。 もちろん、根拠をあげて他国軍と性暴力の問題を指摘していくだけなら、批判されるいわれはない。そもそも従軍慰安婦問題の主要研究者は、ほとんど他国軍の性問題にも目を向けており、著作で明確に言及していることも少なくない。 たとえば吉見義明教授の『従軍慰安婦』では、同時代の他国軍の問題についてもまとめていることで知られている*1。林博史教授は米軍の第二次世界大戦における性暴力や、性対策の歴史についての論文を発表している*2。 韓国軍のベトナム戦争における諸問題については、朝日新聞の歴史検証企画でもとりあげられ*3、何度も追求していた韓国のハンギョレ新聞では新しく連載がはじまった*4。 こうした研究に対して、従軍慰安婦問題を矮小化しているという批判を、私の狭い視野では見かけたことがない。

[Ayrtonism]

旧軍を免罪したいという願望をもつ人は、言葉の端々にそれが現れるから、突っ込まれるとすぐに馬脚を現す。きちんと問題を問題として語れる人は、最終的には強い。

[Gl17]

日本だけでなく他所も問題にしろ、と言う人々は大半、「他所の事例が既に問題とされている(多くは彼等が責める担い手による)」ことを基本的に知らない。日本へ文句が来るのは正当化謀る連中が声デカイからだけどな。

[questiontime]

従軍慰安婦問題にきちんと対応している人は、他国の人権侵害案件を不問になどしない。「他国案件を批判する前にまず自国案件」か「他国もやってた、黙っててやるからこっちにも口出すな。」のどちらが真っ当か。

[daumaneko]

従軍慰安婦問題は、感情論ばかりが目立ちます。もっと事実がどうだったのかに焦点を当てるべきでしょう。

[shidehira]

“固有性を無視することなく各事例へ真摯に向きあっている”

[hitouban]

籾井発言と橋下機長を同一視してはならない理由。