牽強付会の林衛氏――甲状腺がん検診のメリットデメリットをめぐって - Interdisciplinary

？？ 助かる人もいるが，過剰診断もあるということではなかったのではないでしょうか？ だから，メリットとデメリットを比べようというのがウエルチらの議論ですよね。近藤誠氏なみの全否定？？@NATOROM がん腫や検診によっては早期発見で助かる人がいるとは限りません。— 林 衛 (@SciCom_hayashi) 2017年9月11日 「助かる人もいるが，過剰診断もある」というのは乳がん検診の場合で、甲状腺がんについては「助かる人もいる」かどうかはわかりません。過剰診断があるのは確実です。— なとろむ (@NATROM) 2017年9月11日 ウエルチの論では，助かる人もいるだろうが，過剰診断もあるですが，なとろむさんは全否定もありなのですね。https://t.co/NQjvS3AWkO— 林 衛 (@SciCom_hayashi) 2017年9月11日 甲状腺がん検診で？ウェルチが「助かる人

[ublftbo]

これが「科学ジャーナリスト」の姿勢です

[NATROM]

「牽強付会の林衛氏――甲状腺がん検診のメリットデメリットをめぐって」。『過剰診断』の著者のウェルチらが甲状腺がん検診のメリットについてどう言っているか。

[frothmouth]

林 衛 @ SciCom_hayashi

[counterfactual]

ニセ科学ジャーナリストですな

[mikawa_1964]

これは…。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[NPwrAGW]

「甲状腺がんのスクリーニングにあるのはデメリットだけだ」。だからこそ、検診が妥当な対象群を「術前高リスクグループ」などとして絞る配慮がなされる。福島原発事故による危険因子は周辺汚染に伴う人工追加被曝。