写真はもう著作物ではないのだろうか - ココロ社

無料なら絶賛されるが、売るとこき下ろされる写真たち 少し前に、インターネットの安達祐実さんのギャラリーの写真がすばらしいと話題になった。アクセスが集中していたが、そういえば、安達祐実さん、同じようなタッチの写真集を出していたような気がする……と思って調べてみたら、その写真を撮った写真家と同じ写真家が撮っていた。しかし、その写真集は、その芸術性というより、もっぱら安達祐実さんのセミヌードが載っていたことで話題になっていたし、Amazonでも酷評する人が多く、ブログの写真への圧倒的賞賛がまるで嘘のようだ。 なぜ、同じ写真の評価にここまで差がついてしまったかというと、ブログの写真を見た人は、「（スマートフォンで無料で流し見するには）素敵な写真」と言い、写真集を買った人は、「（ヌードが見たくて金を出したのに被写体の露出度が足りなくて）よくない写真」と酷評したのだった。芸術性を認めた人がお金を払わず

[kokorosha]

同じクリエイターであるライターさんにまで剽窃される、かわいそうな写真たちへの鎮魂歌です……。

[frontline]

本来お金を出す側にお金がない、余裕が無い、心の余裕もないってのもあるように思う。嫌儲的な発想もそう。自分はお金がないのにあいつは、という小学生レベルの妬みがベースにあるように思えて仕方がない。

[mugi-yama]

「盗む」というのがどういう状況を指しているのか、ちょっとよくわかんないや

[OKP]

まだまだではあるにせよ、ほんの数年で随分と意識は変わってきてる気はする。周りも自分も

[pero_pero]

うむ、完全に同意なのだけれども自分のTweetを振りかえるとやっぱりよろしくないものをRTしてたりする…

[shiroimai]

プロのクリエイターが、写真剽窃アカウントであることが明確なアカウントのツイートをRTしたり、パクリを批判してるブロガーが写真を剽窃していたりすると、戸惑うやら悲しいやら、ですね。

[Delete_All]

良い。さすがだ。

[tailtame]

何度も書いてるけど「カメラはシャッター押すだけ（＝イラストは大変）」みたいなこと言ってたのいたからなぁ。グラビア模写も「模写しました」ネタ元表記も無し多いよな。写真は画像検索して盗用判定してる…。

[Louis]

写真の転載に関してはイラスト以上に無頓着な人が多い

[chairoitenten]

本当にそのとおりだと思って読みました。ネットが普及すればするほどこういう問題は闇が深くなっていきますね。

[timetosay]

いい写真を撮るのが大変だって知らない人が多いからな・・・。例えば、スカイツリーに行っても、スカイツリーが美しく見える写真って撮れないじゃない？　どこにいつ行けばそれが撮れるか、ってことなんだけど。

[shintarowfresh]

写真、って部分をデータに置き換えると、まあそうなんだろうなという感じ。MVみたいに勝手にまかれるくらいなら公式で配信してまえって時代で、それが当たり前になるとデータかすめ取りに罪悪感がががが。

[tecepe]

無料なら絶賛されるPixivのエロ画像が、有料で売られた途端誰も買わないとか、なんか不思議な文化が出来上ちゃった感じするし、そうなるとキングコング西野さんみたいに炎上させてアクセス増やすビジネスしないとな。

[gdno]

今の人にそれをダメと、どうすれば分かってもらえるんだろう…。

[otihateten3510]

"著作者すら写真を盜んでしまう"　著作権リテラシーって世界的に低いと思う。道路交通法よりも曖昧。サービス運営者も曖昧を武器にして戦うしそういうサービスが世界的に売れる。個人スタンスがとても求められる時代

[thyself2005]

それでもおれはココロ社さんの写真が好きだ。こういう輩（https://www.google.co.jp/search?q=kokorosha+site%3Amatome.naver.jp）の耳にも届きますように。

[aurora3373]

これは本当にそう。逆にオリジナリティに自信があれば「どうぞ自由にお持ちください(誰が上げてても私の写真だとわかります)」なんてこともできるかもしれないが、そんな人は一握りだろうな。

[arukam]

ファインアートの世界は写真が流行ってるよ

[straychef]

そういうことだ

[kazkichi]

最初から最後まで納得しかしない…