障害年金：１０００人打ち切りか 審査集約、戸惑う受給者 | 毎日新聞

日本年金機構が障害基礎年金の受給者約１０００人余りに対し、障害の程度が軽いと判断して支給打ち切りを検討していることが判明した。対象者には、特例的に１年間の受け取り継続を認めつつ、今年度中に改めて支給の可否を審査するとの通知が届いている。都道府県単位だった審査手続きが全国で一元化された影響とみられるが、受給者の間には「症状は改善していないのに困る」と戸惑いが広がっている。 障害基礎年金は、２０歳前から難病を抱える人や、国民年金加入者が障害を負った場合などに、年８０万円程度を下限に支払われる。機構や関係者によると、通知を受け取ったのは１０１０人で、いずれも２０歳前から障害がある成人という。

[deep_one]

基準を統一して「認定しない方」に揃える。やりたいことは弱者切り捨て。

[azumi_s]

弱者切り捨ては現政権の基本方針だからの。

[Dragoonriders]

障害者年金を切り捨てる一方で、お友達を大量の補助金漬けにし、外国にはバラまいて来るのだった。本当にいいんですかね、これが他よりマシな政治だと？

[watto]

国民を輪切りにして各セクタごとにシビアな政策が…生活保護費→18年10月から減額、改正労働者派遣法→3年雇止め横行、改正労働契約法→5年雇止め横行、裁量労働制→(多分)範囲拡大、高度プロフェッショナル制度→？

[sumika_09]

消費税は福祉に当ててるんじゃなかったの？

[houyhnhm]

これ、「働けない」ラインがかなり低く見積もられていて、「パートタイム的に働くしかない人」って制度設計上かなり飢えるんですよ。

[aikawame]

見出しだけ見るとヤバそうなのに、全部読むと至極真っ当という恣意性を感じる記事。

[a-lex666]

まっとう？

[tano13]

統一した結果、増えずに減ったわけだから全体として基準が厳しくなったのは明白。

[take-it]

あがった消費税は何処へ消えた？

[Caterpoker]

打ち切られる人は今までも住む都道府県次第で支給されなかった人でないだろうか。もとからあった問題が審査の集約で顕在化している事態と思われるので、ぜひこの機会にその問題を解決して欲しい

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kirifue]

夫は障害年金１級なので対象ではないが、他人事じゃない。症状は変わらないのだから、生活できなくなるのは明らか。統一するなら底辺に合わせるべきで、弱者切り捨てに他ならない。 #政治

[hinbass]

ヤクザのシノギとかになってそう

[soraboby]

そ……れで、その……1010人の人は……死んじゃうの……？

[chiba1008]

まあ障害年金　受給申請　方法的にノウハウ化してるしね…(´・ω・`)

[kjin]

現実はどうでも自分を納得させてみろということ？“機構は同年１２月～今年１月、「障害基礎年金を受給できる障害の程度にあると判断できなかった」との審査結果を通知。ただし１７年度は支給を続け、１８年度に改め

[greenbuddha138]

「社会（政治機構）は私を殺さない」という安心感がなくなった社会の末路は暗い。

[osugi3y]

安倍政権だからな、にしてもエグいな

[jegog]

ナチスに学んでる

[okbc99]

“不認定の割合に地域差があると問題視され、機構は１７年４月に認定業務を東京の障害年金センターに集約。審査する医師も変わった結果、不認定の割合が増えたという。”

[diet55]

障害年金：１０００人打ち切りか 審査集約、戸惑う受給者 - 毎日新聞

[BUNTEN]

地域格差を口実にちまちま財政を絞る自公政府。国家財政にとってはわずかな節約も、年金を足しに暮らしている者にとっては生命線(殺す気満々)。

[btoy]

これまで受給を断られていた人の新たな申請も含めて審査対象になった上で1000人減ったなら問題だけどどうなんだろ。更新を申請した現受給者が対象なら増えようがないし。その辺のシステムがよくわからん。

[AFCP]

これは突き詰めていくとなかなか悩ましい話になるんだよな。激変緩和措置で対処するというのも、一つの対処法だというのは認めざるをえないかなあ。違和感は確かにあるけれど。

[totoronoki]

佐村河内守の影響にも思える。

[dadadaisuke]

ルール通りやってるなら行政組織として真っ当。認定基準に問題があるなら、省令を作った厚労省が悪い。それともルールを逸脱して忖度しろってこと？

[saikorohausu]

"不認定の割合に地域差があると問題視され、機構は１７年４月に認定業務を東京の障害年金センターに集約。審査する医師も変わった結果、不認定の割合が増えたという。" 経過措置1年。

[wackunnpapa]

“機構の担当者は「審査業務の変更という特別な事情を考慮し、今回の診断書だけで障害の程度を判断するのは適切でないと考えた。対応は妥当だ」と説明する”

[takeshich]

地方差を是正したら、各々の障害の程度に変更はないけど、基準が変わってしまってという話なんだろうな。3級がないしな。その点、労働者には手厚い。

[pikopikopan]

まあ医師の診断書次第では、継続の可能性ありそうだけど・・・うーん

[hituzinosanpo]

おかしいやんか！