トランプ氏批判ブロック「違憲」 ツイッター「対話の場」米連邦高裁 | 毎日新聞

米ニューヨークの連邦控訴裁判所（高裁）は9日、トランプ大統領が自身のツイッターのアカウントに批判的な書き込みをしたユーザーをブロックし、投稿を見られなくするのは、言論の自由を保障する憲法修正第1条に違反するとの判断を示した。米メディアが伝えた。 トランプ氏にブロックされた市民ら7人が提訴。昨年5月の地裁判決も、ブロックは言論の自由の侵害にあたると判断しており、トランプ氏は「連敗」となった。米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）によると、司法省の担当者は今回の判決を受けて「失望している」と表明した。 高裁は判決で、トランプ氏が「公的な目的」でツイッターを使っていると指摘。その上で、投稿に対するコメント欄はオンライン上の「対話の場」であり、意見の相違を理由に投稿を読んだり意見を寄せたりする機会を国民から奪うことは「差別であり違憲」と判断した。

[carl_s]

「言論の自由を保障する憲法修正第1条に違反」トランプはTwitterを政府広報や大統領会見の代わりに利用している。"気に食わない国民を排除し重要情報を見せない”行為が先進国の常識に照らして許されるわけがない。

[paravola]

（部分だけに奉仕してはいけないと決められている日本の公務員も憲法上同じでは。公金で行った行事の主催者の津田大介も）トランプ大統領が自身のアカウントに批判的な書き込みをしたユーザーをブロックし...

[theNULLPO]

おい河野太郎、お前も違憲だぞ

[kazyee]

近い将来、政治家のSNS公式アカウントはブロック禁止になるとして、どういう実装かが気になる（アカウントと異なる国の人はブロックできてもいいような気がするので）

[daruyanagi]

違憲機能を備えた Twitter

[taketake89]

”トランプ氏が「公的な目的」でツイッターを使っていると指摘。コメント欄はオンライン上の「対話の場」であり、投稿を読んだり意見を寄せたりする機会を国民から奪うことは「差別であり違憲」と判断した”

[tamuracho]

これ面白いですね。

[kazuhooku]

「「公的な目的」でツイッターを使っている」「（その）コメント欄はオンライン上の「対話の場」であり、意見の相違を理由に投稿を読んだり意見を寄せたりする機会を国民から奪うことは「差別であり違憲」」