見えないはずの風車が… 福島・飯舘村、隣の川俣町に謝罪 発電巡りトラブル | 毎日新聞

川俣町内からはっきりと見える風力発電施設＝福島県川俣町で2020年5月29日午後6時18分、磯貝映奈撮影 福島県飯舘村が出資する民間会社が村内で整備中の風力発電を巡り、村と、隣接する川俣町の間でトラブルになっている。景観への配慮を求めてきた町に対し、村は「町からは見えない」などと説明してきたが、完成した風力発電は町内からはっきりと見える状態だ。村によると、環境影響評価（アセスメント）に誤りがあったといい、同村の門馬伸市副村長らが29日、町議会を訪れて陳謝した。風力発電は2020年8月から稼働予定だが、工事は中断している。 元々の計画は… この計画は、村と東光電気工事（東京都）の共同出資会社が16年3月に運転を開始させた「いいたてまでいな太陽光発電所」に、1基3200キロワット、高さ約135メートルの風力発電施設2基を併設する構想。事業費は約18億円で、18年4月に着工した。建設地は町役場か

[buu]

某県の環境影響評価技術マニュアルを作ったことのある俺が来ました。謝って済むなら環境アセス要らないだろ。

[yoko-hirom]

環境アセスメントはやり直し。造った風車は取り壊し。そうでなくては示しがつかない。

[Gelsy]

その電線はええんか。

[dowhile]

作ってしまえばやったもん勝ちだもんな

[kujoo]

イチャモン回避のために対策立てるのに無視してたらイロイロ無駄過ぎるだろ。。。

[securecat]

アセスメントが間違ってた、てへ！って済むのか。なら、そもそもアセスメントみたいなやり方自体が要らないんじゃね？

[limit90]

しかし景観問題ってイチャモンつけ放題なんだよな

[cha9]

風車て灯台みたく場所次第では観光資源になるほど優れた工業デザインだと思うんだけど。車窓から見えたらテンション上がる位。見えたらアウトな汚物扱いなの正直疑問。送電線の巨大鉄塔よりよほど美しいと思うんだが

[jt_noSke]

"景観への配慮を求めてきた町に対し、村は「町からは見えない」などと説明してきたが、完成した風力発電は町内からはっきりと見える状態だ。" 苦情を言い立てるには十分な理由だろう

[metamix]

風力はこんなに景観配慮が求められるのに太陽光パネルは好き勝手やり放題なのはなんなんだ

[timetrain]

見えることよりも嘘ついた形になったのがどうしようもない

[Expway]

事業進める側からしたら進められるようにしか資料作らんよね。謝って済むわけないし裁判でも何でもやって頂ければよいのでは。

[namisk]

こういうの放置すると環境アセスに関するモラルハザードを招きかねない。

[quick_past]

風車にどんな観光価値があるか？というのは、最初の取り決めで約束されたことの未履行とは別の問題だと思う。現に見えないよう設置してほしいということに双方同意してるわけでしょ

[sumomo-kun]

この写真だと、電柱と電線のほうがよほど汚らしいけど

[ayumun]

そういや福島の例のマスク会社と同じ住所の建築会社の施工例のとこにメガソーラー敷地の除染作業ってあったけど、ここかな？会社の公式サイトが見つからなくなってて確認できないや。誰か魚拓取ってないかな

[deep_one]

地上版イージス並みに失敗したのか。

[ookitasaburou]

“川俣町が景観への配慮を求めたため、村側はコンサルタント会社「イー・アンド・イーソリューションズ」（東京都）に委託して自主的にアセスメントを実施。17年8月に完成した報告書は、町役場など同町内の4地点から

[anon-c]

コンサル屋は滅ぶべし。慈悲はない。

[mkotatsu]

風車好きならやったー見えたーで済むけど、「見えない」という前提で自治体と契約して、このサイズだから事前に分かっていた嘘な筈で、ごめんねでは済まない。嘘吐きが得をするやり逃げは許さない

[zu2]

“17年8月に完成した報告書は、町役場など同町内の4地点から「風車の視認は困難」「景観的にはほとんど気にならない」などとし、村は町側にこの内容を説明してきた”

[aya_momo]

景観？

[konekonekoneko]

イージスなんちゃらみたいに縦の縮尺間違った地図で手で線引いて見えないと判断されたんかな？

[akira28]

原発の賠償金を貰えた地区と貰えなかった地区の確執もあるんですかね。

[popolonlon3965]

山の向こうに風車が見えるこの景観は個人的には好きだけど、いきさつ的にダメだろうなぁ。

[deztecjp]

こういう間違いはあり得る。見えたら何が問題なのか、とは思うが。／地元メディアの報道を見ると、誰も真剣に怒ってはいない感じ。謝罪で済む話なのかもしれない。

[aox]

航空自衛隊さんは演技飛行せずにこういうのを空爆すれば良いのでは

[b4takashi]

なんでそんな環境アセスメント罷り通るのかわからん。一方で「景観」という曖昧な基準もどうなんだろうか。

[AyeBee_TY]

山に盛り土したらいいのかな。

[dollarss]

「風車を低くするか、山を高くするか選べ」

[natu3kan]

相手に納得してもらう為の説明と、全然違うってそら怒るわな。そんなん通るなら嘘の説明で納得させて作ったもの勝ちになるもんな。

[nippondanji]

風車は小型のをたくさん建てる方が良いと思うんだよなあ。

[Lat]

これは風車が見えないような措置をするか、風車を撤去するしかないような？違約金みたいにお金で解決しようとすると何でもやり放題だからね。／とは言え、脱原発をしるなら風力発電は必要になるし難しいね。

[sumika_09]

解体だな。

[myogab]

作意が無けりゃ有り得ない事だろ。自衛隊かよ。建て得・やり得を許してたらハザード待った無し。

[adramine]

風力発電は稼働率と発電量に環境影響評価がなぁ……。

[y-wood]

お互いの自治体の建設物がお互い見えないことを要求することが理解できないのだが。送電線とかもダメなん？まぁ説明してたならoutか。