#排除する政治～学術会議問題を考える：もの言わぬ学者は「政府のイヌ」とみなされる 早大・長谷部恭男教授 | 毎日新聞

「日本学術会議」が推薦した会員を菅義偉首相が任命しなかったことで、学問と政治の関係は今後どうなるのだろう。自民党推薦の参考人でありながら、2015年の国会で集団的自衛権の行使を容認する安全保障関連法案を「違憲だ」と指摘した早稲田大大学院法務研究科の長谷部恭男教授（憲法学）に聞いてみた。【聞き手・佐野格／政治部】 「ボランティア以外の何物でもない」 ――15年6月4日の衆院憲法審査会で、自民党推薦の参考人でありながら、法案に「ノー」を突きつけて反響を呼びました。ためらいはなかったのですか。 ◆その前から、集団的自衛権の行使は違憲である、と言い続けてきた。あの場でも同じ主張を繰り返しただけです。私はいつも聞かれたことに、率直に答えているだけです。 …

[Dragoonriders]

簡潔で非常に重要な内容。菅総理はこれを穴が開くほど読み、国会の場できちんと無法を謝罪すべきです。"憲法15条の方が上位だというかもしれないが、同じレベルの憲法23条は「学問の自由」をちゃんと保障しています"

[enderuku]

話せば話すほど活動家の巣窟になってんだなって伝わってくる。そら煙たがられるわ。話してる学者見てもめんどくさそうな奴だなって思うもん

[stratos1976]

“具体的に法律レベルで出来上がっている仕組みをひっくり返すのは、憲法論でも何でもない。詭弁（きべん）です”

[sc_watcher]

タイトル、直ちに憲法違反とか何とか言わない学者は政府のイヌとみなして法学系の学会から政治的に排除するとかそういう意味だろうか。

[Ayrtonism]

法律論でこの人に勝てる人はそうそういなかろうな。慎重だけど、言いたいことはちゃんと言う人。

[deep_one]

「自分の時間も取られるし、ボランティア以外の何物でもないですよ。本音を言えば、たとえ給料をくれるとしてもやりたくないくらい」拒否された人の一人も同じ事言ってる。

[aa_R_waiwai]

「解釈」が嫌いなら、槍玉に上げるべきは自衛隊だろう。学術会議に参加してる憲法学者の多くが「自衛隊は違憲」と申してる。日本リベラルは、専門家の言うことを聞き、「自衛隊の即時・無条件の解散」を唱えるべし。

[prna79]

言論の自由からは遠く離れた記事タイトルに見える。有料部分は読んでいない。

[maturi]

「菅首相が学術会議は「総合的俯瞰（ふかん）的な観点から活動を」と述べていたが、これはつまり純粋に学問的な論理ではない理由に基づいて活動してもらいたいと言っているに等しい。」

[KKElichika]

真面目で有能な研究者ほど、公的な仕事は「邪魔」でしかない。それでも引き受けるのは「社会的使命」と「真摯に話せば聞く耳もつ」との信頼。聞く耳もたず罵倒されるんじゃ、「商売人」の「学者」しか寄らなくなるよ

[wackunnpapa]

“菅首相の狙いはどう見ていますか。◆さっぱり分かりません。”

[vox_populi]

「（学術会議は）一部で既得権益のように言われていますが。／長谷部氏◆自分の時間も取られるし、ボランティア以外の何物でもないですよ。本音を言えば、たとえ給料をくれるとしてもやりたくないくらい」。