「武装難民」に対してどのように対応することができるのか 〜国際人道法の視点から〜（田上嘉一） - エキスパート - Yahoo!ニュース

議論となった麻生発言 麻生副総理・財務相の発言が議論を呼んでいます。 麻生太郎副総理は23日、宇都宮市内での講演で、朝鮮半島から大量の難民が日本に押し寄せる可能性に触れたうえで、「武装難民かもしれない。警察で対応するのか。自衛隊、防衛出動か。射殺ですか。真剣に考えなければならない」と語った。 麻生氏はシリアやイラクの難民の事例を挙げ、「向こうから日本に難民が押し寄せてくる。動力のないボートだって潮流に乗って間違いなく漂着する。１０万人単位をどこに収容するのか」と指摘。さらに「向こうは武装しているかもしれない」としたうえで「防衛出動」に言及した。 出典:朝日デジタル この発言を受けて、インターネット上には、「常軌を逸する」「弁護の余地がない」などと批判の声が集まっているようです。 麻生太郎氏の「武装難民来たら射殺するのか」発言に左派団体や識者ら猛反発 「武装難民」とは ところで、この「武装難

[k-noto3]

論点としては納得は出来る。ただ難民が流入することについて全体的な枠組みが示されていない中で、武装した難民という観点から”のみ”話が進むのはおかしいと思うのだが。

[tokage3]

ほんとは報道機関がこういう補助線引いて提示するべきなのに、アイツら選挙前の揚げ足取りぐらいにしか思ってないもんな。実際に事が起こったら政府の責任にするとこまで既定路線。

[nem_ran]

ここで提起されている課題自体はわかるのだが、問題は麻生さんが整理した上で言っているようには思えないのと、「麻生さんの真意は」というのがワラワラと湧いてくること。副総理は言葉を選んで発言してほしい。

[poko_pen]

「武装難民」は麻生やネトウヨが作ったとか言ってた人達どうしてるんだろ？検討することすらダメだと思考停止してて聞き耳持たずなんだろうけどさ

[yas-mal]

これだけ場合分けが生じるわけで、「武装難民」という言葉は、主語が大きい(目的語が大きい?)。議論を混乱させるだけな上に、一般の難民への誤った攻撃を誘発する危険な表現。副総理が使う言葉ではない。

[Zephyrosianus]

正直麻生氏はそこまで法的な定義などあまり気にせずふんわりとした意味で「武装難民」と言っている気がする。実際、解釈する側も非正規戦闘を行う偽装した軍人みたいなものから単なる武器を持った難民まで幅がある

[operator]

新聞が初めからこのレベルで記事を書いてくれたらいいのになぁ。。。というのはさておき、麻生太郎が言いたいことは、現場の警察、海上保安庁、自衛隊が対処する法整備がされてないということなんだろ。

[hate_flag]

麻生太郎のしてるのは「問題提起」ではない。バカが足りない頭で過激な事言って気持ちよくなってるだけ。問題提起したかったら難民受入先や武装検査検疫予防接種などまともに考えなければならない問題は無数にある

[rna]

こういうことも大事ではあるけど、そもそも日本は難民をほとんど認定してないという現実を踏まえて普通の難民をどうするかをまず考えるべきなのでは。

[Gl17]

まずは大半が占めるであろう一般難民対応まるっと忘れ、それと混同さすように「武装難民」からの議論は全体をミスリードする意味しかない、前半提示の切り分けはあの煽りで吹っ飛ぶ、議論が深まっ太郎は有害無益。

[arajin]

「日本国民に対する敵対行為に直接参加している場合には、上記同様、文民としての保護を受けないこととなります。しかし、「国又は国に準じる者による戦闘行為」ということが難しくなりますので、」

[kusomamma]

中国だったら武装してなくても射殺して、すみやかに埋めていなかったことにすると思う。

[skasuga]

途中まで丁寧な説明なんだけど、途中から解説が雑になるな。「難民に偽装した戦闘員」と「脱走兵」じゃ全然違うでしょ。

[aomeyuki]

まずは「難民」という問題に対してまともな議論と想定、対処を行ってからするべき話なのに、気分はもう戦争な態度でマウントしあっても意味はない。

[deep_one]

私が検索したときには今回の麻生の件しか出てこなかった。国会のデータベースには過去に麻生が使った件が記録されているとは聞いた。赤旗に載っていたのって過去の麻生発言に関するものではないのか？

[kotaponx]

センセーショナルに取り扱わず安全保障の一つとして考慮すべき。武装解除に応じず入国したら法治を乱す存在だし、国民の生命と安全の為には実力行使も止む得ない状況もあり得るよね。

[houyhnhm]

とりあえず、「一万人の難民の中に武装グループが紛れ込んでくる」想定でよろ。なお、んな事より数万人受入でパンクするので注意。／まあ、北朝鮮サイドが日本に向かうのはまず無理がある（地中海とは違うんや）

[guldeen]

そもそも、北朝鮮は「皆兵国家」だからね。

[obsv]

政府が(起きて欲しくない)あらゆる事態を想定しておくのは当然。麻生さんは以前から割と重要な点を突いたことを言っていると思うんだが、だからこそ軽率な発言をして政治問題化するのが非常に残念だ。

[filinion]

難民に偽装した10万人単位の戦闘員が動力のないボートに乗って日本に漂着したケースでは射殺も視野に入るって？実に「現実主義」的な作戦だな…そんなのが可能なら、まず陸続きの韓国に対してとっくにやってるだろ。

[ledsun]

北朝鮮から1000人の武装兵士が対馬にきて「難民として受け入れて欲しい。受け入れられるまで武装解除しない」と主張するシナリオはあり得るのか。拒否するために強制武装解除するのは現地の警察では不可能

[bronbron]

韓国ではなくわざわざ日本に来る難民船は何かの意図があるだろうし、武装難民対策の優先度は高いのでは？

[Yagokoro]

暴力から自国民を保護する事は、全てに最優先されるって事が分からない馬鹿に、この問題を語る資格はないんだよね。

[urashimasan]

北朝鮮に武装勢力がいると想定してるわけじゃないよね。

[tyosaka]

麻生氏を擁護するつもりはないけれど、これは明らかに反語表現ですよね。仙谷氏が「暴力装置」を使った時のマスコミの反応も含め、知的階層と思われている人たちの教養の欠如はどこに起因するのでしょうか。

[kasay106hate]

議論すべき内容ですね。

[konishika]

あらゆる事態を想定するのは、必要なこと

[questiontime]

暴言ロンダリング。問題提起ならまず難民を受け入れる前提が必要だが、本人にその気はないし支持者にもウケないから「武装難民」なる用語を持ち出して、難民への恐怖を煽っている。

[kotublog]

武装錬金を思い出した

[mangakoji]

ヤツはようするに、自分の爺さんみたいに、朝鮮人を奴隷労働させる世論が欲しいんだろうなぁ。と思った。

[hinbass]

“インターネット上には、「常軌を逸する」「弁護の余地がない」などと批判の声が集まっているようです。” どこのインターネットですか？

[lbtmplz]

お前たちが子供を捨て、難民に置き換えることを選んだに今更

[usutaru]

仮定の話なんだが、麻生さん墓穴掘ったよねえ。武装難民を想定すればするほど、日本海の海岸線全域をどうにかするなんて無理だし無駄っていう結論に近づいてる。

[izeio]

言葉？選んでるだろそりゃ。 こうやって危機感を煽る表現を振りまいて、ネトウヨが暴れるように仕向けてる

[ikd9684]

“このあたりの議論をきちんとしておかないと、結局は現場の指揮官や隊員にすべての責任を負わせることとなってしまうのです。緊急時において現場の自衛や海上保安庁の隊員が迷いなく状況に対応することができるよ”

[blueboy]

難民を受け入れるのなら、そのなかに武装難民がいると問題だ。しかし日本は難民を受け入れないのだから、武装難民も自動的に排除・追放される。ありもしない事態を想定しても無意味。妄想の騒動に利用されるだけ。

[coper]

武装難民を想定をするのは良いとしても、同時に難民の受け入れや保護の検討はなされているのだろうか。聞き漏らしかもしれないが、麻生太郎の口からは自衛隊とか射殺とかいう話しか聞こえてこない。

[tick2tack]

国際法の分かり易い解説。/　"組織だっておらず、単に武装したならず者の集団" だと自衛隊の防衛出動はできないと。武装してても敵対行為に不参加なら文民扱い。

[enhanky]

「武装難民」という定義があいまいな言葉を持ち出して最初に「射殺」という選択肢を挙げていることが扇情的で議論に資さないと非難されているのであって、議論をすべきで無いという人はほとんどいないのでは。

[nost0nost]

言ってる中身は知らんが勝手に作った造語だからって批判は今後どの場面でも使えそうですね　そんなこと言ったら郵政解散とかも造語だしな　言う側は己に返ってくるとは一ミリも思ってないだろうけど