例のオープンレターと社会的評価の低下｜小倉秀夫

言語表現による名誉毀損の成否は、基本的に最判平成９年９月９日民集51巻8号3804頁の打ち立てた基準によってなされます。 新聞記事による名誉毀損の不法行為は、問題とされる表現が、人の品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させるものであれば、これが事実を摘示するものであるか、又は意見ないし論評を表明するものであるかを問わず、成立し得るものである。 とした上で、 ある記事の意味内容が他人の社会的評価を低下させるものであるかどうかは、当該記事についての一般の読者の普通の注意と読み方とを基準として判断すべきものであり(最高裁昭和二九年(オ)第六三四号同三一年七月二〇日第二小法廷判決・民集一〇巻八号一〇五九頁参照)、そのことは、前記区別に当たっても妥当するものというべきである。すなわち、新聞記事中の名誉毀損の成否が問題となっている部分について、そこに用いられている

[kihiketufuwabe]

完全に同意…と小倉弁護士にブコメする日がくるとは／↓何でもホモソと言えば良いと思ってる人がいるね。一般名詞であるオープンレターを事実上固有名詞にしたのは運営側の不手際と思想の特殊性でホモソ関係ないよね

[tekitou-manga]

タイトルの「例の」なんて枕詞オープンレターにつけるの、まさにそういうとこがホモソ仕草やぞという感じなんだが、まぁそれを受け入れるはずないわな……

[asumi2021]

和解条項で「反訴原告の投稿及び…」と投稿も対象だと認めているし、裁判官にも指摘されてましたよ (https://twitter.com/chisaidehissori/status/1583533793238917121)/小倉さんも呉座さんも普通に歴史認識示してくれれば支持できるんだが

[Outfielder]

「勝利宣言をしたりこれに同調したりしている人たちは、今後も、自分宿の仲間を批判する人たちに対して、「オープンレター」という形で、こういう誤解を招くレッテル貼りをしてよいのだと考えている」

[donovantree]

「呉座先生が百田尚樹さんの「日本国紀」を公的な場で批判」「歴史修正主義なんておよそまともなものではないと一般に理解」→百田尚樹さんの「日本国紀」はまともでない歴史修正主義である事は前提なのね。

[www6]

この人がTwitterで輝いてたこともあったよな、と思ったがそのときは相手が池田信夫とかモトケンとかだったわ。雑魚相手に無双してただけだったか

[cha16]

いわゆるゼロ和解なので地裁の担当裁判官が名誉毀損による損害賠償は認められないと考えていたことは明らか。和解をいいことに自説を展開するの牽強付会で滑稽だよね。

[bros_tama]

最後の段落についてだが，少なくとも訴訟当事者のおきさやか氏あたりは，和解せずに最高裁まで争えば名誉毀損になるのわかってた様子なので，彼らは直接は同じことはしない気はする．（だから和解に応じた）

[yujimi-daifuku-2222]

小倉氏の主張にはこじ付けや牽強付会と思われる部分はなく、そもそも勝利宣言した人達も批判をかわそうとすっとぼけていただけで、オープンレターが個人を的にかけた攻撃である事は分かっているはず。

[uunfo]

「〜に同調するかのような振る舞い」は彼の振る舞いを正しく客観的に描写しており、慎重に言葉を選んだものだろう。これを歴史修正主義者と決めつけたものと読むのは、読み手の予断によるものだと思う

[mukudori69]

？？　もし本気でこう思ってるんなら「だから和解を撤回して控訴しよう、俺が弁護する」と呉座氏に求めるしかないのでは……？？　少なくとも当人は「そういう文章じゃない」で合意の上和解してしまったので。

[minamihiroharu]

ネットで見かける小倉先生の文章はいつも攻撃的で感じが悪いが、これもまたその類い。　でも内容については全く同意なんだよなｗ

[awaw121212]

平弁護士も言ってるように断定せず「〇〇に同調するかのような振舞い」がセーフになるんだったら「犯罪・差別に同調するかのような振舞い」とかなんでもありになるもんなhttps://twitter.com/YusukeTaira/status/1706885506716569849

[zakinco]

小倉先生の解説

[grdgs]

その後に公開され内容が明らかになったのだから、それを元に検証するのが当然であり、"という意味に理解する人はほぼ皆無" とするのは無理すぎる。無理な言い訳も弁護士の業務であろうが、いくらなんでもひどい。