システムで「性別」の情報を扱う前に知っておくべきこと - Qiita

0は性別に関する情報が得られない場合に使います。性別に関する情報はあるのだけど1とも2とも言えない場合は9を使います。要は「0でもなくて1でも2でもなければ9」です。 これを知っていればMだとかFだとかを議論をせずに済みますね。 国際規格に従うべき理由 国際規格に従うことは色々と利点があります。まず、どうしてそういうコード体系にしたのかを説明しやすいです。また多言語対応する際も規格通りに書けば伝わるはずなので迷わずに済みます。別システムへのデータの移行や、異なるシステム間でのデータの統合もコード体系が同じならラクラクです。もしかしたら別のプロジェクトで書いたコードをそのまま使いまわせるかもしれません。技術者に対するトレーニングも不要です。 対して、わざわざ国際規格に反する実装をする場合は上記のメリットがそのままひっくり返ってデメリットになりはしますが、もちろん、それなりの理由があれば規格と

[roshi]

「なんで男が1なんですか！」と聞かれたらX染色体の数ですと答えようと構えてるけど聞かれたことない。

[Silica]

そもそも可能な限り訊くべきではないというのは心底そう思う、「生物学上の性別」ですら自明のものではないというのはオリンピックの歴史を見るとよくわかる

[taruhachi]

アパレルで、国によっては年齢とは別に自分の思う年齢という項目があったが非常に良い指標だと感心したことがある。

[mc22_90]

Facebookで女性に１が割り当てられているは前身が女子学生顔面品評サイトだったからではなかろうか。

[n_231]

こういう面倒でどうでも良さそうなことを決めて説明するのを何百セットやるのが楽しいSEのお仕事。明日も頑張るぞー。

[Fushihara]

フリーテキストにして大喜利大会にするのがベストって事？

[neogratche]

「『その他』は差別だ！」とかぬかす輩が出てきてからが本番。日々増殖する性別の数に全部対応しないといけなくなる。地獄。

[send]

何で男が1かは単なる識別子でそれ以外の意図はないというようなことがISO5218に書いてあるし、ちゃんと読んで使ってほしい。コードが規格で統一されているのは非常に重要なんだよ

[yugui]

「入力して何の役に立つの?」という最重要ポイントを読み落とさないでほしい。医療かマーケか戸籍処理か本人確認か、用途に応じて入力させるべきかも提示選択肢も入力欄ラベルも自ずと定まり、難しいことはない

[onionskin]

四半世紀前の日本では、ちょっとした会員登録用紙にも「血液型」欄があったな

[NOV1975]

これを突き詰めていくとマジョリティの行動や買う商品に精査のあるものについてのマーケティングが成り立たなくなるのでなかなか無くせない

[ChieOsanai]

日本人が英語の登録フォームの sex 欄に「週に 2 回ほど」と書き込んだというジョークを見たことがある

[zu2]

“使いもしないのに性別を入力させるサービスと言うのは本当にうんざりするほど多いです。個人情報を入力させる際に「名前」「生年月日」「性別」あたりを何も考えずにとりあえず入力させようとするサービスは腐る”

[igaiga07]

“列名は sex です。規格通りなので大きな声で設定しましょう。”

[hodumiyuu]

DB設計時の性別について

[richard_raw]

ISO 5218で規定されているんですね。参考になります。/私は規定通りのも好きです。

[windish]

たいへんに良記事 / sexだと打ち合わせのときに無駄な配慮が生じるのでgenderのほうがありがたいマン

[shifumin]

ISO5218とじゃあどうするのって話。なるほど感があってよかった。

[otoan52]

なるほど感満載。

[PDFTAHE]

とても良い記事．勉強になりました．

[oqzl]

“要するに性別ってただでさえめんどくさいのに、めんどくさい事を言うひとも多いんですね。なるべく持ちたくないですね。システム設計の際には「この性別欄、本当に要る？」と一度考え直してみてください。たいてい

[naga_sawa]

ISO5218/性別情報の情報化規格/『性別の種類』にある通り性別とはなんぞや問題になりそうなので必須情報でなければ取り扱わないって方針に倒したいところ/げに性別は面倒くさい

[Dai_Kamijo]

“システムで「性別」の情報を扱う前に知っておくべきこと - Qiita” — Masao Maeda (@brtriver) April 13, 2018 from Twitter https://twitter.com/Dai_Kamijo April 20, 2018 at 11:50AM via IFTTT

[souvenir038]

データベースアプリケーションなどの情報システムで使用するためのヒトの性別の表記について、国際規格「ISO 5218」

[PoohKid]

読み物としておもしろ興味深い

[l-_-ll]

3: 中身はオッサン心はJS

[Morikuma]

ちなみに日本ではあまり見ないけど人種を聞くのも同じくめんどくさい

[rochefort]

面倒くさそう

[nekoruri]

ISO5281で思考停止しない良い記事。ちょいちょいすべってるけどｗ

[thatblue]

いいまとめ。今まで性別欄作ったときは3秒悩んで社会的な性別と判断して大体gender使ってたな。

[bezeklikTecnica]

こういう検討は好き。one-character numeric code って本当に char(1) で合ってるの？歴史的経緯や思想的な面についても触れて欲しかった。面倒って言ってるので本質的な配慮はしてないっぽいね。ロマリア誰も突っ込んでないな。

[qtamaki]

生別が必要な場合は「男性、女性、その他」にしてたよ。ロボットとか妖怪とかに配慮すべき

[naglfar]

ISO 5218, 知らなかった、ありがとう。ところでプロフィールやマーケティングだと、本当に欲しいのは gender だったりしないかな。

[stilo]

『人間の性別に関する国際規格 ISO 5218 のことと、それをそのままフロントエンド側に使ってはいけない理由、でもデータベース側ではきっちり使うべき理由、実際にどう実装するのがよさそうか、など』

[yuuAn]

"性別ってただでさえめんどくさいのに、めんどくさい事を言うひとも多いんですね。なるべく持ちたくないですね。" に激しく同意する。姓と名を分けるのもやりたくない。

[mas-higa]

ちょいちょいスベってる文章

[Chisei]

証券会社の入力フォーム、大体性別の入力項目必須なので爆発して欲しい。

[PAKUO]

ここまで深く考えてプログラムって作られてるのか。すごい！

[chlono]

そもそも性別は二種類に収まらないとかそういう話かと思ったら違った。システムの話だもんねそうだよね

[kz78]

"システム設計の際には「この性別欄、本当に要る？」と一度考え直してみてください。たいてい要らないです。"