『朝日』以外は新聞じゃないか? | 井上靜 網誌

従軍慰安婦の問題で、朝日新聞が取り上げたものの信憑性なしと取り消したのは、全体の中の一部の、さらにその中の一部についてだが、これをもってすべてを否定する「一点突破全面展開論法」が一部で行われていて滑稽だ。それよりもっと滑稽なのは、同じことを昔から書いていた『読売』と『産経』が『朝日』を非難していることだ。 それによると、どうやら『読売』や『産経』はちっとも影響が無かったけど、『朝日』が書いたら影響力があったという僻み根性のようだ。それが歪んだ形となり『朝日』を非難しているというわけだ。他に解釈のしようがない。 それにしても、『産経』は、もともと新聞じゃないと言われてきて、実際にフジサンケイグループの中でお荷物いされてきたし、記事も素人臭いから、そんなのに影響力などあるわけないというのも理解できるのだが、これと『読売』は違うような気がする。 ところが、出版業界では、新聞の書評に取り上げられる

[sandayuu]

なにせアノ手の子たちにとって朝日新聞といえば、中国韓国はおろかアメリカ政府の方針にまで影響力を与えるそうですからねえ。それに比べたら産経読売なんて東スポレベルって事ですよ。

[haruhiwai18]

"どうやら『読売』や『産経』はちっとも影響が無かったけど、『朝日』が書いたら影響力があったという僻み根性のようだ。それが歪んだ形となり『朝日』を非難している"　→確かに自虐ネタ案件であるw

[IkaMaru]

朝日にしてもクオリティペーパーもどきでしかないが、読売や産経は最初からタブロイドなので同じ土俵に立ってもいないという事か

[muchonov]

自称クオリティペーパーがタブロイドより売れてて血で血を洗う部数拡張戦争やった国なんて、世界中どこにもないよね。／朝日も他の新聞もろくでもないとは思うけど、ろくでもなさにも程度の違いは確かにある。

[You-me]

全国紙にあらずんば新聞にあらずとはたまげたなぁ

[buhikun]

まあ朝日も相対的優位に過ぎんと思うけど。ただ讀賣の源泉は営業力、政治力、押し紙力だからねぇ（呆

[cider_kondo]

大新聞が小新聞（中新聞）に負けたという形で明治時代に結論は出てるんだけど。日本の新聞は等しく（海外に存在するような）クオリティペーパーじゃなくて大衆紙。無論、大衆紙の中で質の違いがあるのは認める。

[Gl17]

騒ぎの前提になる「慰安婦問題は朝日の捏造」て「設定」を鵜呑みしたら、他紙は部数で優るに関わらず実力ゼロ、て結論出ちまうて話だよね。国力も信頼性も劣る中韓に世界的論調を席巻されてる、てバカ話と同様。

[u_eichi]

「慰安婦問題は朝日の捏造」という主張があってのこの問題なので、他もやってるじゃんというのは筋が違う。誤報は誤報として慰安婦問題そのものが創作でないなら、誤報を早い段階で訂正し、詫びておくべきだった。

[BigHopeClasic]

日経涙目で右往左往／毎日は、震災の時の報道では他の上を行っていた。そういう「瞬発力」は朝日よりも上だと思う。

[hazardprofile]

"沖縄は地元の事情があるので地元紙に存在意義があるけど、他は地元といってもただの田舎なので、地方紙も存在意義が薄い。" うわぁ...

[kako817v002]

東京新聞はもっと怒ってもいい。

[kamezo]

ありがちな「日本にはクオリティペーパーがない、みんな大衆紙」という話になるのかと思ったら違った／「朝日書評欄の神通力も消えて久しい」と出版関係者は嘆いていまする

[coper]

影響力は小さいが毎日は多様な立場や考えを取り上げようとする姿勢が好き。産経は排外主義的デマを信じたい人のためのコミュニティ紙だと思っている。

[Josequervo]

イデオロギーの違いを新聞ごとのクオリティの違いとごまかす不誠実さ

[usi4444]

誤報も飛ばしも黒塗りも読売はやらかしているだけど、騒がれるのは巨人絡みの時だけ。最大部数なのに。これが読売には誰も期待していない、権威とは認められていない証拠ですよ。

[kaos2009]

9/5のコメントからつまらなくなった

[hamukatumix]

内容と媒体の影響力の大きさは関係ないから。じゃあ新聞ってなに？ジャーナリズムってなに？という定義の話になる。クオリティペーパーだからこそ大問題になるわけで日本の新聞がオワコンってのはそこが本質なのよ。

[hatehenseifu]

ゴミウリの読者はジャイキチか発言小町みたいなモノしか読まんし。便所紙サンケイはコメントに値しないし。

[takuzo1213]

問題点はあれど，他の全国紙に比べると全体的にクオリティが高いのは事実．批評的に読むつもりでいる必要があるのはどこの紙も一緒だが．

[vere_b]

出版業界にとって、日曜の朝日求人欄はガチ。

[brighthelmer]

全国紙という枠内で言えば、毎日はそんなに悪くないと思う。記者の個性が見えやすいし、読ませる記事もけっこうある。経営的には厳しそうだが。

[tanakamak]

クオリティペーパーとやらは世界中で衰退しているような

[toratorarabiluna273momomtan]

「それによるとどうやら『読売』や『産経』はちっとも影響が無かったけど『朝日』が書いたら影響力があったという僻み根性のようだ｡それが歪んだ形となり『朝日』を非難しているというわけだ｡他に解釈のしようがな

[GustavKarl]

朝日の政治欄は偏向的だが誰も見向きもしない様な社会問題を取り上げてた印象。読売は大手らしくテレビのニュース一覧と同じ様な内容ばかり、政治主張も日和ったり一般論ばかりでつまらない印象。産経は論外

[KoshianX]

読売こそがタブロイドということか

[d-ff]

「その時点で起きた出来事を報道した」だけの毎日を始め、読売、産経への撤回謝罪要求が目立たない事情も、他紙には端から期待していない、論ずるレベルにないを大方とする筆者の意を強くしているのであろーか。

[vhthlh]

私がコンビニでバイトしてたときはスポーツ新聞しか売れてなかったなあ。いい年どころかご年配の方も買ってたし、そういうことなんだろうね。大衆は実のところ新聞を欲していない。

[zaikabou]

楽なログの人の文書はすごく読みやすくてスルスル読めるんだけど、読んでいるうちにおおおおおおっ？？？みたいに不思議な方向にいったりするので独特の読後感があって面白い

[guru_guru]

なんか免疫細胞が過剰に働いてアレルギー反応になっちゃったような感。

[kaolu_euphony]

お、

[Arturo_Ui]

「そりゃ戦前から大本営発表やって世論を作ってきたから」<<id:Rishi90の理屈に従えば「朝日新聞＝大本営」なんだとさ（笑）大本営は軍の組織だから新聞社とは別だし、「大本営発表」はどの新聞にも載ってたんだけどね。

[dumpsterdive]

反論かと思ったら反論じゃなかった。

[vndn]

むしろ朝日を擁護している人の中から「吉田証言なんて前から信じられてなかったから平気平気」って声を聞く気がするが。

[colonoe]

「朝日新聞の影響力は弱い」と主張して擁護する人物が何人かいたが、絶賛するのは初めて見た。どっちも頭がおかしいことに変わりはないけど。

[Domino-R]

こういうことは昭和末期までは一般的に言われてたが。例えば朝日と読売の書評欄や求人欄を見比べれば両者が本質的に何者であるかはわかる。ただ今更それが意味のある差とも思えないがな。

[hiroyukixhp]

競馬の日にスポニチが真っ先に売り切れてるのでなんとかしてください。

[doas1999]

「コンビニでも、最も早く売り切れるのは『朝日』である」って、コンビニの発注管理を舐め過ぎだろ。

[zatpek]

舎弟が勝手に居直って兄貴分のメンツが余計に潰れるパターンな。