配偶者ほど法的に強い立場もないのだから、同性同士だって結婚制度は当たり前に必要なのでは「緊急時手続きができるのは身内」

こじま @801_CHAN 逃げろ、買わせるぞ。EMS大好きQOL異常執着者。ていねいな暮らしぶりっ子。中年限界美容マン。男子小学生②。801ﾁｬﾝの方。/#デッドリー少年/#JKハル/ROOMｲﾝﾌﾙｴﾝｻｰ☞ room.rakuten.co.jp/room_0434381144 １月レタス植え。まとめブログお断り。 instagram.com/p/CmdrEOirKsh/ こじま @801_CHAN 前にも書いたことがあるけれども、夫が鬱の一番ひどい時に結婚を決めたのは、何かあったときに恋人という関係性では何もできない何も決められない何も報せてもらえない、というのが決め手だったので、配偶者ほど法的に強い立場もないのだから、そりゃ同性同士だって結婚制度は当たり前に必要だと思う。 こじま @801_CHAN そもそも結婚というものだけが異常に強い効力を持っているのは、産まれながらに付与され

[smeg]

「たったこれだけが問題」じゃないと思う。そんな強い関係が恋愛やsexによるものだけなのが問題。異性同性に関わらずそういう関係が築けない人が不利を被るのはいいのか？

[quick_past]

税金だの補助だけの問題じゃなくて、社会制度そのものが使いにくいんだよね。

[yetch]

法的に強い立場にしたいなら養子もあるよ

[nobububu]

養子だよね。昔から。

[Fuggi]

この「法的に強い立場」を必要とする同性カップルは現行制度では（仕方なく）養子縁組を利用していると聞くが。／普通養子縁組は今ある親子関係を解消しない（6歳未満への特別養子縁組は現在の親子関係を解消する）

[Ayrtonism]

婚姻じゃなくても完全に同等だったらいいんじゃない？って一旦考えてみると、じゃあ婚姻そのものでいいじゃんってなるわな。制度2つ作るのより今の制度をいじる方が労力が少なくて済む。

[oakrw]

結婚制度が子供を作る事が前提とか子供を作る為の優遇という主張に根拠がない。また、配偶者特別控除は家事負担の優遇だし、扶養控除は子供がいなければ意味がないし、コストからすれば優遇という程の事はない。

[takilog]

性はやめよう

[nenesan0102]

そうそう、結婚してないと捜索願とか出せないんだよね。同棲じゃだめ。 養子がOKかはちょっとわからん

[oriak]

養子という選択肢もあるけれど、元の親子関係を無くさなくてはならない上に配偶者ほど強いものではない（他の親族との関係や遺産の割合など）し、何より本人たちの気持ちに適っていないだろう。

[sgo2]

考え方が逆かと。法的に強過ぎるからこそ慎重になる。

[rci]

これ問題の核心

[togetter]

同棲でも婚約でも他人なんだね