手嶋海嶺氏が「最先端の科学的知見に迫る」と称したnote、査読済みでない上問題が大きい論文を大々的に紹介していたことが指摘されて訂正される

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei 「性的表現と性犯罪/性的攻撃性」の関係について、総説論文やメタアナリシス論文等を参照しつつ、最先端の科学的知見に迫るわ！ 「表現の悪影響」を語る知見として共有されてほしいので、全文無料。 （有料部分はお礼メッセージ） 広まってほしいのだわ！ @TeshimaKairei note.com/teshima_kairei… 2022-06-04 11:44:25 リンク note（ノート） 「性的表現と性犯罪/性的攻撃性」の関係～最先端の科学的知見に迫る～｜手嶋海嶺｜note はじめに ゆっくりしていってね！！！！ 今回は「性的表現による悪影響論」の科学的真相に迫るわ！ 「表現による悪影響」を挙げて、表現規制を求める声はずっと止まらないわね。特に性的表現は、古くから人を道徳的に堕落させ、考え方を性差別的にさせ、また暴力的・攻撃的にもする

[dodecamin]

印象論だけで議論するよりよっぽどマシなので、論文引用して議論する姿勢は賛成。しかしTwitter上の批判では議論に感情を混ぜすぎで、それは良くない。

[augsUK]

Twitterのリプ欄見てると、uncorrelated氏は指摘から修正案まで穏やかかつ真っ当で元記事も修正されたのだが、乗っかっただけのSatoshiSakamoto @deepcypherluck氏が場を乱すだけだった。

[mochige]

つーか記事の構成が悪く。たぶん欲張りすぎ。長すぎる"前説"が本題だと思われてる節があるし、怪しげな論文、本題と関連の薄い当て擦りなどの必要に迫られている。「メタ解析結果はイーブン」だけ押さえればよい所を

[worris]

ニセ科学やマルチ商法の良いカモだろうなあ。

[yujimi-daifuku-2222]

キャンセルフェミニストやポリコレマンが根拠も示さずに特定表現を社会や公共の場では許されないと決め付け、表現が撤去される事はスルーするのに、それを批判する側には作法の遵守を求める人達の党派性よ。

[differential]

2007発表で「まだ」査読に通ってなくて雑誌に載ってないのを一意見と記載するのは詭弁的表現だと思うけど／普段フェミニスト批判してる人の「だから社会学はインチキ学問」と言うてるのと同じムーブよ

[ryhtkhsh]

deepcypherluck氏を「悪口」だとか言うやつがいるけどアカウントを見る限り手嶋氏が「交差検証も知らない」事実にキレてるので気持ちは妥当。言い方は問題でも研究室なら確実に「不正行為」扱いで卒論でも不合格

[kjin]

このまとめはどう読んだらいいんだ。

[crexist]

uncorrelated氏の具体的な問題点の指摘と修正点の提示に対してdeepcypherluck氏の記事を謝罪ものだと評するの、批評批判と悪口の違いを説明する良いサンプルになってる。てか、後者の人フォロワー2人だし叩く用アカウントかな

[crimsonstarroad]

EM菌とどちらがマシだろう？

[hisawooo]

強い言葉でブログやTwitterで発言権を奪えば勝ちという姿勢、査読の意味を理解していないあたり、社会学の人っぽさを感じる

[wosamu]

なんとまあ。論文読めてなかった私はすっかり納得してしまってました。こういう言い方は恥ずかしいけどソースを明らかにしているからちゃんとした批判が通ると言うことでまだよかった。

[mutinomuti]

論文どころか本文すらよんでないけど、ブクマカも論文目を通してる人少なそうだったし、どうなんだろうね(´･_･`)はてな村内部で色々延焼してたけし暴言ブコメ誹謗中傷ブコメもいたよな