私たちは被告の住所を知ってます！なぜって？弁護団に被告が懲戒請求したことがある弁護士が混じってるから ー Colabo vs 暇空茜事件

会計不正を指摘されたColaboが暇空茜氏を名誉毀損で訴えて始まった裁判 原告側の証拠説明書に仰天記載が！

[nost0nost]

え、これマジで法的に問題ないの？弁護士に一度住所を握られたら別件で他の企業に共有してもいいって流石に信じられないんだが

[WinterMute]

“これがまかり通ると合法的に相手方の個人情報を入手できない場合に、懲戒請求された無関係の弁護士を弁護団に加える方法が可能になる”

[wapa]

色々な見解が出てて面白い。懲戒請求で得た個人情報の利用について、とりあえず高木浩光氏や弁護士ドットコムあたりの見解を聞きたいところ。アドレストラップはGmailでコンマが無視される仕様使って仕込むとかあるね

[m_yanagisawa]

くさくさくさ…というツイートだけ見たときは意味がわからなかったが、まとめてくれて ようやく流れが理解できた。それにしてもヒドイ話だな。該当弁護士は懲罰されてほしい。

[evans7]

俺の勘違いじゃなければかかる裁判はcolaboの名誉回復が目標の一つのはずなのになんでこんなダーティな手段に出たんだ？どう考えても暇空さんに有利にしか働かない。もと弁護士先生の崇高な考えは理解できない…。

[fut573]

個人情報保護法のいう事業者はどんどん広がっていて、今では同窓会のような非営利団体も対象。オープンレターの件で署名の取り扱いで色々言われていたのは昔と違って今では該当すると思われるから、という点もある。

[Capricornus]

自分が懲戒請求されて得た請求者の個人情報を別件で共有した上、堂々とそれを正当と開示する人間、自分が上司なら危険過ぎて懲戒の決定打だわ。絶対身内で居て欲しくない。ちな懲戒請求の経緯https://togetter.com/li/1969478

[naga_yamas]

こうするしかなかったってならまあ分からんでもないが、このメリットが「開示請求を省略できる」くらいしかなくて、さすがに雑すぎん？と思ってしまう

[cha9]

単に被告が「知人だった」てだけじゃん。間抜けすぎ。普通こういうのは自業自得っていうんだよ。余命事件の顛末知らずにやったのかは知らんが。客でもないのに自分の住所氏名明記したお手紙送りつけてるんだから

[augsUK]

弁護団だからなにか法律をうまく使っているのだという推測があるけど、この弁護団代表は懲戒相当の判断を受けて処分待ちの方だからね。色々ルールを踏んでても疑問はないよ

[will_in_hiki]

暇空氏は裁判所の心情も考慮して被告本人と認めて弁明するだろうけど、後に残る判例に被告の本人同定が不十分なまま始まった裁判であることが残るように何か言うんでない？裁判官はどう判断するんだろうね？

[mellhine]

今からでも懲戒された方が良いのでは？幸い既に懲戒請求されてるのだし。

[snow8-yuki]

住所の扱いが仮に適法でもいいけど、同定部分に瑕疵があるからなあ

[jaguarsan]

正直個人情報保護法としては微罪過ぎてスルーだと思う。ただし2通目の懲戒請求としては微罪だからokなんてならないのでは

[poko_pen]

弁護団が会見で「合法的な手段で」と言ったからはてブでは他の裁判結果を照会して懲戒請求流用はないだろと擁護されてたのに、まんまストレートに懲戒請求を流用だからね。例え違法じゃ無くても倫理的にちょっと

[MIT_tri]

この行為が有りなのか無しなのかはハッキリとさせて欲しい。無しだと信じたい。

[Sometako]

弁護士法23条-2に基づく照会を請求した可能性も

[Yagokoro]

勘違いしてるしてるブコメおるが、現在の「個人情報保護法」が言う所の「個人情報取り扱い事業者」って、個人情報を一軒でも取り扱う事業者全てなので、あらゆる弁護士は個人情報取り扱い事業者やで……。

[shaokuz]

これも新着から見えなくなった？メモ

[takeishi]

小倉秀夫先生は目的外利用はできないとも言えない、との見解のようですが／でも現在「取り扱っている個人情報の数が5,000人分以下」の制限無いよなあ

[brain-owner]

弁護士の品位を著しく失墜させたとして「弁護士資格の剥奪」とか弁護士界隈でしてくれない？

[anklelab]

なんか、名刺社内共有サービスのCMを思い出した。（あれは合法だろうけど）

[trickart412]

仮に現状適法なんだとしたら個人情報保護法の理念に沿ってないと思うので改正してほしい。

[mutinomuti]

個人情報保護法が該当する範囲の話なのか弁護士ドットコムの出番では(´･_･`)

[death6coin]

利害関係のない専門家の意見を聞きたい

[tsutsumi154]

俺達七人で穴を掘る 皆殺しだ

[kei755]

個人情報の目的外利用に該当しそうなんですが

[ty356trt5]

法的に問題あるかどうかは専門家じゃないので静観。で、これが適法として、監査請求がリーガルハラスメントなら、弁護士の立場を利用した住所のリークはリーガルハラスメントにはならんの？

[Outfielder]

単純に、自他の区別がついてないから

[frothmouth]

弁護士が第三者の案件に懲戒請求者の個人情報を使う訳ではなく、自身の裁判に使うのはセーフだろうけど、自身の属する弁護団に使うのはセーフ？