『「雇用100万人増」増えたのは非正社員』は批判されるべきことなのか？ - Togetterまとめ

朝日新聞「働く」取材班 @asahi_hataraku 高橋）安倍首相は「雇用を１００万人以上増やした」と胸をはります。でもその中身は、非正規社員１２３万人の増加、正社員は２２万人の減少。しかもその７割は６５歳以上でした。（政権２年を問う）雇用 「雇用１００万人増」増えたのは非正社員 t.asahi.com/gk9v 2014-11-27 11:54:28 朝日新聞「女が生きる 男が生きる」取材班 @Asahi_Wo_Men 菜）安倍首相は「雇用が１００万人増えた」と強調するが、内訳は正社員２２万人減、非正社員１２３万人増。しかも７割は６５歳以上。団塊の世代が高齢化したからだ。これは「成果」？→（政権２年を問う） 「雇用１００万人増」増えたのは非正社員 t.asahi.com/gk9v 2014-11-27 13:46:54 リンク 朝日新聞デジタル （政権２年を問う）雇用 「雇用１００万

[totoronoki]

というより正社員と非正規社員の格差そのものがおかしいんだよ。働き方が違うだけで同じ社員だ。しかしなぜそこに階級的な差別意識が生まれるのか。そこをもっと突き詰めないと。

[Lat]

批判されることではないし雇用を生み出したが、増えたのは正社員ではなく調整の効く非正規であることはきちんと伝えるべきだよ。今後規制緩和で更なる非正規が増えるわけで正しくそれこそ公正に報道する必要がある。

[mirinon]

非正規雇用123万人中3割が65歳未満で正規雇用の数が20数万人減ってるなら、やっぱり正規採るのやめて非正規にシフトしてるようにしか思えないかなぁ

[You-me]

完全雇用状態に達していないってことの意味がもっと共有されますように

[Arturo_Ui]

非正規社員は概して給与水準が低く、結婚・出産・育児による社会的再生産への寄与が少ない。つまり短期的には「悪くはない」かもしれないが、長期的には「非常に悪い」。少なくとも手放しで褒める類の話ではない。

[fromdusktildawn]

若者の人口自体が少ないので、定年退職する正社員より新規採用の正社員の方が少ないために見かけ上正社員が減っていても驚きはない。人口変動を除いた、正味の政治の影響での正社員の増減を見たいところ。

[honeybe]

正規が減り、非正規が増えたってことを企業は「アベノミクス」はハリボテだと考えている(=どうせすぐ景気悪くなるんでしょ)と見れば、成果として誇るのはいかがかという論が出てもおかしくはないと思うが…

[Yoshitada]

そこで正社員の数が減ったり、実質賃金が減ってなければ、諸手を挙げて賞賛してもいいのだが。

[yoko-hirom]

アベノミクス応援団は，小理屈捏ねるよりもカネ使え。消費が増えていないから批判される。インフレになるのだから使った方がお得。貯金はたいて何か買え。

[mswar]

求人が増えて、無職が減っていても、こうして言い換えると叩くネタになるワケか（しかし、流石に無理筋としか思えないのだが）。。。

[usausa1975]

一旦非正規で就業すると正社員になるのが困難で派遣法改正で派遣ポストを固定する流れだし。よほど人手不足に

[rgfx]

自社の利益しか考えない資本持ちが「正規・非正規の格差、身分の差」って奴を所与のものとしている・社会を無視しているんでなあ。そして景気無視の財政に依る軟調な労働需要。

[steel_eel]

そもそも団塊の世代が退職後に臨時で雇われてる非正規雇用と若者の非正規雇用は一緒にできないので分割すべきだし、『非正規雇用の待遇が悪い』が問題であって『非正規雇用が増えた』が問題ではない。

[ledsun]

65歳以上の再雇用が増えると社会保障費が減って、社会保障システムの寿命が増える。老人を支える世代としては飯が旨い！

[yamajii]

馬鹿をあぶり出すには良いテーマなのではないか。

[sheile]

ざっくり計算だけど、非正規123万人増の7割(86万人)が65歳以上。正社員→非正規への移行が多数を占めるので正社員は86万近く減少。22万減少で済んだのは若者正社員が64万人増えたからじゃないかな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[rururutea]

100万人のサイフにお金が入ったと言うことなんだけどね。使う人が100万人増えたら社会でお金が回るチャンスが100万倍になったわけだ。あとは使うだけなのに、消費税上げて使うのをためらわせている事が問題なんだよね。

[Gl17]

人手不足は震災復興(民主時代から人や資材不足で執行遅れ)が多く、必ずしもアベノミクス需要じゃないという視点も。擁護側は消費増税不況や派遣法等との政策総体として見ず「増えたからOK」に切りたがるね。

[Cru]

雇用が増えたことは純粋にアベノミクスの成果。問題は派遣自由化以前の法律であれば正社員として雇用されてた筈の人達が派遣労働者となってる事。人が足りなければ規制があっても雇用は伸びる。所得が伸びれば景気回

[zoidstown]

こういうのを見てみると記事タイトルだけ見てるとあれだよな・・・退職して再雇用でバイトになった人も入ってそうだし。＞非正社員１２３万人増。しかも７割は６５歳以上。団塊の世代が高齢化したからだ。

[d346prt]

確かに朝日の書き方は例によってアレ。でも、そもそも「100万て威張れる数字か？」ってのが各紙の主旨だよね？／ドヤ顔で数字の種明かし呟いて「当たり前」とか言っても、反論になってなくね？

[ks_w2002]

朝、駅で民主の街頭演説聞いてたけど、まるで社会主義のような演説だった。アベノミクスが失敗だとしても、社会主義経済にはしたくないわな。

[fugumi36]

「見たいものしか見ない」の結果。

[sharp_m]

65過ぎても働かざるを得ないとか老後怖い。これが70とかまでになりそうだし。

[julajp]

単純に考えると少子高齢化で、定年退職多＞若年少ない｜求人倍率それだけであがるはず。抜けた穴、定年退職者非正規再雇用で安くうめられるならそりゃね。定年退職者を除いた雇用状況が見られないとな。

[SyncHack]

非正規が二級市民扱いで泣ける。老兵は教育が必要ない代わりに事なかれ主義で何一つ決まらない。仕事は無いよりあった方がいいに決まってる。これは経営者ではなく労働者が作った階級制なんだよ、糞が。

[kodebuya1968]

雇用率云々の前に65歳以上の年金受給権者が働かなければならない現実。

[SasakiTakahiro]

増えたのはもちろん、「非正規」だけではない。

[oakrw]

「無職より」は社会的に容認されない詭弁。高齢になったとき貯蓄もなく年金も満額支給されず生活保護が増えるだけで社会が崩壊する。現に自営の高齢者がそうなっている。まして今後正規雇用が増えるわけがない。

[kibitaki]

今を嘆く人は、経済のリハビリを甘く考えすぎ。完全雇用状態から賃金上昇圧力とか待遇改善は起こる。長い道のりを着実に来てると思うがね。本当は人口動態が痛い。

[suna_kago]

批判されるべきことではないが、完全に成果を誇れるわけでもないし難しい。そもそも正規雇用と非正規雇用の階級格差がおかしいという見方もある……。

[aienstein]

非正規の増えた分は団塊前後世代の再雇用。そこが増えれば人口の比率でいけば当然そうなるよな。これは景気対策の質ってよか社会保障の文脈で語るべき話題だよ。そうなった理由は年金支給開始年齢の引き上げだもん。

[KenKens]

政治経済を判りやすく簡潔に説明できる・それで理解することが出来る、という妄想を止めることから始めたら良いと思う。腰を落ち着けてじっくりデータを見て、良い部分悪い部分を理解して・・・っていうのは必要。

[BT_BOMBER]

基本的に人口構成で説明できる話だと思うけど、2012年から2013年にかけての正規雇用は50歳前後と男性65歳以上のみ増加だったようなので、新卒以外の若年層を育てる企業が少ないというのはあるかも

[msukasuka]

↓下のブコメにある、もとにした統計なるものが開けない。人口比でいえば、正社員は増えてるって意味だよね？正社員の増え幅と非正規の増え幅を比較したいが…。

[myogab]

非正規労働なんて失業予備軍増やしたって、経済危機にあって大量失業リスクを高めるだけだろ。

[IkaMaru]

メンバーシップ型の雇用そのものを見直そうという流れなら正社員の減少もまた一時のことと捉えられるかもしれない。でもアベノミクスとやらを実行した側はそんなつもりはさらさら無さそうなので

[spotfox]

新卒者の正規雇用者数を定年退職で正規雇用者数が減った分が上回れば、それ以外の層に変化がなくても全体の正規雇用者数は減るよね。

[Yagokoro]

サヨは低能過ぎ。