エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント64件
- 注目コメント
- 新着コメント
world_standard
誰が得するショウなのかよく分からないんだけど、まとめ内容見る限り田原総一朗の発言のみ、理解できた。他は何が言いたいのかよく分からない。動画見ないと評価できないな「田原、岸井、鳥越らが「電波停止発言に抗
zincinosaka
.@USK_Sato さんのコメント「ショーン川上氏が典型的でしたが、真性のうそつきは自分がついているうそを自分で信じ込む習性があるんです。彼らもショーン氏ほどではないがうそ..」にいいね!しました。
hagakuress
ジャーナリスト達の普段からの持論を理解していないと、今会見の主旨が解らないってコメントに星つけている人々はホントに大丈夫か? ジャーナリストの側が予習しとけよ馬鹿共!って感じでOKなのか?
t-iori
田原、岸井、鳥越らが「電波停止発言に抗議」会見で大自爆 既にわかりきって突っ込まれ終わってることを当人たちメディアの側だけがわかってなかったみたいな。 だから先っちょだけでいいから停波しようぜ、さきっち
asamaru
これ、19世紀のトゥクヴィルの分析ね。「報道機関が無数にあり言論の自由が広い代わりに影響力は低いアメリカ」と、「報道機関が少なく、影響力が高い代わりに、言論の自由が絶えず圧力にさらされるフランス」。
Domino-R
これ正確には「政府が(特定の)メディアを優遇してるからメディアが政府に逆らえない」って事で、圧力じゃなく癒着・共依存なのね。だから政府批判とメディアの自己批判がゴッチャになる。日本固有の報道空間。
poko_pen
会見動画も上がっているんだから、まとめ人云々の言い訳は苦しいんじゃないかな?/ 会食などしていない報道機関も日本にはあるけど、そっちはそっちで報道の質がデマガセばかりで酷いものだからなー。
sardine11
この記事もそうだが、ネットで政治の話題になると、一方に偏向した意見ばかり取り上げられがちで、文脈の取り出し方が本当に正しいか疑問なんだが…/元動画では政権の圧力姿勢とメディアの萎縮は別に論じてない?
prq098
鳥越>青木>岸井>田原>>大谷(圏外)という感じ。報道される側が影響力を行使しようとするのはあったりまえの話で、メディアのだらしなさだけが目立った会見。内実は政府批判に名を借りたメディア上層部批判だな。内ゲバ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/03/25 リンク