一度作ってしまった「物語」を崩すことは難しい - 国家鮟鱇

昨日の件で共同通信の記事を引用して、さらに、 「ボランティアを申請の条件にはしない」 と太字で書いたのに、理解できない人がいるみたいだ。 俺の共同通信の記事に対する理解は間違っているのか？理解が間違っていないとしたら、そしてそれが事実と違うというのなら、それは共同通信が「誤報」をやらかして、それを俺が信用してしまったということだ。しかし、共同通信が誤報だという確かな根拠はあるのだろうか？ 共同通信の記事は9月25日付だ。誤報だとしたら文部科学省はそれを一ヶ月近く放置していることになる。だから正しいのだとは言えないけれど、ある程度、この記事は正しいのではないかという根拠にはなるだろう。 その記事に ボランティアを申請の条件にはしない。 とある。 共同通信の記事が何を言っているのかといえば、大学入学前に無利子奨学金を申請する場合、現在は学力基準と家計基準がある。これは「申請時点」の状態のことで

[ko_chan]

だから、ずっと前にそういう「教育は自分のカネで受けろよ」的な「物語」を作ってしまったんじゃないのかな。文科省が、というよりは日本社会が。

[yotayotaahiru]

大学院進学のための奨学金、を考えると「社会貢献活動」を在学中にしておいたほうが良い、ということは変わらないのでは。そして、ゼミ活動が「社会貢献活動」になるものが増える/人気が出る、ってことはあるかな。

[medapan]

誤解であったと。とりあえずは良かった…のか。 / 　正直、読売の記事のみから、この内容を得るのは、自分には難しい。もう少し深く調べてからコメントする癖をつけるべきか。

[makamaka_at_donzoko]

誤解してた

[BUNTEN]

暴言吐いておく。大読売の記事に突っ込み入れなかった時点で文科省も同罪。

[kogarasumaru]

ボランティアを科すことにではなく、ボランティアにおける社会貢献の内容を実質的に制度(文科省など)が決めてしまうことへの批判をしていた俺大勝利

[Nean]

[?] まだちとよくわからん。

[taraxacum_off]

http://tinyurl.com/23tfjwy について。従来基準で満たさない場合、社会貢献経験があれば奨学金を受けられる可能性がある、というお話みたい。すごいまぎらわしい。/ 「社会貢献活動」の中身についても

[nagaichi]

ええと、if A or Bな話を、if A and Bな話として誤読してたってことですか。すみません、俺も誤読してました。

[neko73]

"基準を満たしていない場合も、ボランティアをしていれば、奨学金を受けられる可能性があるという話だ。"そうだったのか！

[doramao]

社会と名が付く場面で発現する場合の注意点。誤読を誘う記事を誤解釈し、そのままに否定的コメントを書き込んだ点は軽率でした。

[pollyanna]

奨学金とボランティアについて

[felis_azuri]

『基準を満たしていない場合も、ボランティアをしていれば、奨学金を受けられる可能性』／なるほど。でも奨学金を返済できずに困っている人b:id:entry:24701134や、未返済額700億越b:id:entry:16508319なんて話をを知ってると（困

[filinion]

言い換えると、学力が充分でない場合や、奨学金を受けるほどには貧乏じゃない場合でも、過去にボランティア経験があれば借りられる可能性がある、と。別に「奨学金で勉強しながら社会奉仕もやれ」という話ではない。

[peppers_white]

こういうのわざとやってるって思うと『本当に』信頼できないなあ。そうでないと思いたいが書き手が老人だと考えると・・・

[Mash]

読売新聞の奨学金の件はボランティア活動が必須条件ではなかった／日本語って難しい／(A or B) and CかA or B or C

[kalmalogy]

こういう話だったのか！しかしこれは読売の記事が良くないのでは。／さておき単なる学資ローンを奨学金と呼ぶ欺瞞は何も変わらないのだよな…

[FTTH]

これは周知されるべき、ということで伝播力の大きい人召喚 id:y_arim

[K416]

なるほど。勘違いしてた。

[susahadeth52623]

読売の記事は「条件」にしてるようにしか読めないのでこれは誤読と言うより読売の書き方が悪いのではないかなあ。

[KIM625]

えっ。

[bn2islander]

なるほど

[Mikagura]

文科省辺りから改めて説明が出たりしないのかな。

[kuwa-naiki]

それでも読売の記事は紛らわしさがあると思うけどなあ・・・。いや、ひとつの記事だけで事の真偽・内容まで判断した気になってはダメなんだけれども・・・ねえ。