社会保障費｢5000億円増に抑制｣では甘すぎる

国の一般会計歳出の3割超を占め、最大の費目となっている社会保障費。12月22日に閣議決定された2017年度予算でも、2016年度の当初予算から4997億円増加し、32兆4735億円まで膨らんだ。今や社会保障費は、日本の財政を左右する大問題となっている。 当初、厚生労働省からは高齢化に伴う自然増として対当初予算比6400億円増の要求があったが、「経済・財政再生計画」の目安である5000億円増の範囲に抑制された。70歳以上の高額療養費制度の見直し（224億円削減）、後期高齢者の保険料軽減特例の見直し（187億円削減）、高額薬剤（がん治療薬「オプジーボ」）の薬価引き下げ（196億円削減）、介護納付金の総報酬割（所得に応じて介護保険料の負担を算出する方法）の導入（443億円削減）などが盛り込まれた。 数字合わせのための一時しのぎの抑制策だけ 全般的に70歳以上の高齢者や高所得者の負担を求めるものだ

[mcgomez]

ほんまにこのままだと団塊すら支えきれんぞ。年金にしたって野党のバカは「年金カット法」とか言い出すし現実を直視しろや。もはや若者は老人を支えきれないんだから老人同士で助け合ってくれや。

[ijustiH]

社会保障費を抑えるために介護保険に切り込むなら、介護する側の文化的な生活を支えるような働き方の改革が必要。決算方式にするなら緊縮財政による経済への影響を考慮する必要がある。単なる財務の犬は去れ

[BUNTEN]

社会保障費の抑制か消費税増税かの究極の選択を迫る記事。国債発行や累進強化による給付維持はどこへ行ったのだ。

[Yoshitada]

財政の帳簿上帳尻合っても、国民が負担に耐えきれずに景気や治安の悪化に繋がる可能性だってあるんだが……。

[nobuharasawa]

恐怖プロパガンダー

[nenesan0102]

富裕層が最高に増えたという記事と同時にこの記事が出るのディストピア感ある

[DrPooh]

相応の負担ができないので抑制…という前提であれば，ここに挙げられた方法を含めてどうやっても一時しのぎという気がするけど。