https://twitter.com/hollyhockpetal/status/1625762868753989632

[opnihc]

プレゼント機能が著作権侵害になるかどうかとcolaboの問題に関係は全く無く、極めて非論理的なこと言ってるのだが、どうも監査や問題の中身ではなく敵が言ってるか味方か言ってるかしか分からない残念な方が多いみたい

[razik]

以前にブコメで使ってる人がいて存在を知った。規約で禁止されてるのは「組織的使用・イントラネットにアップ」なので問題なさそう？話題になった後で朝日新聞が反応してた→https://twitter.com/asahi_koho/status/1625783291365445632

[pqw]

イントラネット駄目っていうのは実に新聞社的規約で、要は「新聞を1部とって会社の皆で回し読み」の想定を超えて社員1000人とか、別のロケで、毎日ほぼ全記事共有みたいなのやめてほしいということだと思ってる。

[jnkfkt]

ニューヨークタイムズやワシントンポストも有料購読者が他人と記事全文をシェアできる機能がある。GIFTのアイコン押して共有方法を選ぶのだが、TwitterやFBはデフォで入ってる。拡散が問題視されてることに逆にびっくり

[chantaclaus]

相手陣営の底辺にどれだけのバカがいるかを指摘しあうのよくあるけど、それって別に自陣営に有利になってないというか意味ないんだよね

[poko_pen]

朝日新聞の村瀬記者が「出来ればやめてほしい」というツイートしてたけど削除されたし、規約が曖昧だから関係者でもよく分かって無かったみたいだからな

[el-condor]

これ、一歩立ち止まって調べる慎重さか、対立する相手の主張に耳を傾ける謙虚さがあれば起きないんだよね。こういう挙動をする相手との弁証法的対話、少なくとも当方には到底不可能な話だなあ。

[tpircs]

自分はこれ（https://faq.digital.asahi.com/faq/show/5110?category_id=374&site_domain=default）を読んでイントラネットがダメなんだからインターネットなんて論外と認識した。どう考えてもネットに垂れ流すのを個人的な利用とは言わない。

[yas-mal]

「つまりColaboの「問題」は、新聞の有料記事時限シェア機能の詳細も調べない、読めない理解しない人達によって「問題が存在する」って話になってるワケよ…」

[somefiles]

id:tprics イントラネット云々は「見られるようになった本文そのものをコピーして」というようなことを想定していると読めます。URLの共有自体は当初からOKだと理解してました。

[white_rose]

一事が万事これ、というか最初からこれ。

[cinefuk]

"火付け元が誰あろう暇空さんご本人で心底驚愕している。あんなに「賢くてなんでも明解に推察できる、特にインターネットのことならなんでも」ってふれこみでやってる人が、記事プレゼント機能も知らなかったの！？"

[masayoharada69]

朝日新聞が「twitterで共有どうぞ」言うてるのにまだ食いさがってるのかw俺様ロジックによって練り上げた自説に盲目的に執着する暇空界隈の特性が如実なのでcolabo問題も結局は同じだったんじゃ？とは確かに思う

[brain-owner]

要は「有料化して稼ぐ目的だった朝日新聞が稼げなくて損してるだけ」なのでいいんじゃね？無料配布する味方に困惑してる朝日。「コラボ以外の、朝日が金と時間を使って書いた記事も無料配布OK！」嫌がらせ目的もOK www

[kiyotaka_since1974]

暇空茜問題、それは暇空茜さんを支持する馬鹿とのコラボ。

[zaikabou]

朝日新聞の記事のプレゼント機能、以前からあるのを知っていたので、2月からの新機能！とうたわれてて不思議だった。今回は正式リリースで、それ以前はSNSでの拡散について明示されていなかったような記憶がある

[NOV1975]

ついにエクストリーム競技が始まった感あるな

[Zephyrosianus]

まさにその当事者がやってることさえ簡単に切断処理できるのはすごいと思いました（褒めてません）

[morimarii]

規約見たけど曖昧で判断難しいと思いました

[cvtbgspuda]

このアカウントはブロック済みでした。

[quick_past]

とにかく騒ぎを拡大できればいいんだよな。彼らは

[mochige]

この人に限らず立場を置換すれば自明な愚論がなんで自覚できないんだろ(「集団Aは愚かなのでAが疑問視する〇〇は不適」に自分のポジション入れるだけよ)。相対主義がオーバーランする杞憂の前にメタゲーム1週目をせよ

[nomans]

朝日公式が「2月からTwitterでギフト記事OK」って言ってるんだが…

[washita]

“法人や団体の内部でコピーして配布したり、イントラネットにアップしたりすること（クリッピング）” これは記事全文を常時読める媒体に写して共有するな、っていう昔から言われてる話だぞ、知らんのか

[mohno]

監査結果が出た時点で会計がずさんだったことは確定してて、なかったことにはならないけどね。

[yu_dach1]

使い方紹介ページに「4. コピーされたプレゼント用記事URLをご自身で貼り付けて共有するか、メール/Facebook/Twitterで共有するボタンをクリックしてご共有ください。」とTwitter名指しで記載があるが何を騒いでるんだこいつは

[aa_R_waiwai]

その東京新聞も、「最新型のトマホークを買う」って話に、「型落ちだ！」と噛みつくような知性の持ち主が、記者を勤められるような新聞社なので、やはり五十歩百歩にしか感じられない。

[technocutzero]

id:gyakutorajiro　嫌味で言ってんじゃなければ感性のアンテナぶっ壊れてんな

[snow8-yuki]

保存しないで24時間で読むだけにしてくださいっての一週間無料マンガみたいなもんか / 「新聞社に常識を求めるな？」 / まあ常識で言えば広く公開は怪しいけど常識とは違うところだからそれを認識してうまく使う。

[maidcure]

私的利用想定ならインターネットもダメだろとは思うが明確に禁止されてないしシェアボタンもあるみたいなので朝日新聞公式の反応を待つのが正解で、公式側が許可出してると表明したのならそれで終了

[nakamura-kenichi]

何とかして貶めてやろうという悔しさがにじみ出てて面白いｗ。最近はややこしいから流れを追ってないけど、相変わらず楽しそうで何よりｗやが、まだ決着は付かんのやろか。

[gyakutorajiro]

Colaboがずさんか否かじゃない！とにかく「問題」にして叩きたいんだよ…たぬかな「弱者男性が唯一輝けるのがネットで女をこきおろして叩く、それだけなんですよ」http://blog.livedoor.jp/rock1963roll/archives/5411549.html を思い出す

[wazpk6no]

何言ってんだ？

[pwatermark]

常識で考えたら「有料記事を無料で読めるリンクを一般公開する」なんてやっちゃ駄目なんだが、それすら分からん連中なんだな

[mujisoshina]

プレゼント機能の閲覧期間は24時間であり使用できるのは月2回or5回という限定があるので、普通にSNSで記事に言及する際に使用することを目的とした機能だと思った。あとColaboの件関係なさすぎ。

[BIFF]

プレゼント機能は知らなかった。自分は月2本かな。確かに「ソーシャル仲間」はプレゼント対象だけど、twitterに公開という太田氏の使い方はグレーな気はする。朝日の公式見解が欲しい。。

[kotobuki_84]

本件は偶然ただColabo批判側で表出したってだけの話で、ウヨサヨフェミアンチフェミ問わず普通に日常茶飯事なんよな。はてブもそうだけど。なんなら無料でも読まないし、そういう頓珍漢なコメントに★も付きまくる。

[kaerudayo]

ここのブコメもすごい。

[Ayrtonism]

頭に血が上ると思考能力が低下するのは人間共通の仕様なんだけど、まあ見っともいいものではないのでなるべくそうならないように振る舞う方がいいよね。あと、変なこと書いたらちゃんとごめんなさいするの大事。

[RXRHsZcJ6xnGXZR8TEZA6hAxzRd3mkD]

プレゼントURLを発行するとSNSで拡散するポップアップを公式で出してるのに組織内回覧はNGとかよく分からんな https://faq.digital.asahi.com/faq/show/5107