自民の９条改憲、首相案で決着 ２項維持し自衛隊を明記：朝日新聞デジタル

自民党の憲法改正推進本部は２２日、安倍晋三首相の９条改正案に沿って、戦力不保持を定める２項を維持して「自衛隊」を明記する方向で取りまとめる方針を決めた。新たに９条の２を設け、「（２項は）必要な自衛の措置をとることを妨げず、そのための実力組織」と位置づけて自衛隊を保持する案が軸となる。 今後の対応一任を受けた細田博之本部長は２５日の党大会での９条の条文案提示は見送り、党大会以降、最終的な条文案を作成する。 推進本部は２２日の全体会合で、２項維持・自衛隊明記の二つの修正案を提示。前回示された２項維持案では、自衛隊を「必要最小限度の実力組織」と定義したが、修正案では削除した。自衛隊が２項で保持を禁じる「戦力」に当たらないとする政府解釈を明記し、世論や他党の反発を和らげることを狙っていたが、自民党内から異論が出ていた。 この日は、修正案を中心に首相案を支持する意見が多数を占めた。２項削除論を展開す

[murasakizaru]

憲法改竄。世論誘導のためにまた捏造データ用意したり宇予くん動員したりすんの？まともな議論なら耳を貸す余地はあっても、安倍、オメーは駄目だ。

[nabeteru1Q78]

この案は戦力不保持の二項を無効にしてしまう恐れがあるな。そして、統制のあり方について憲法に規定のない自衛隊がフルスペックの軍事力を持てる。一言で言うなら危険だろう。

[dekaino]

こんなちゃらんとした設置目的ではだめ。たとえば (1)国民の生命と人権を守る (2)1に反しない範囲で国民以外の人権も尊重する (3)1と2に反しない限りで国民や国家の財産を毀損されないよう努力する。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[quick_past]

だからなぜ9条を変更することを目的化してんだ・・・他の条文でできるやろ

[myogab]

別にあえて無理して９条に書かなくていいだろ。２５条でも７３条でも…

[hwapyung]

仮に枝野が昔提案してた改憲案丸呑みしたら民主名物の自分達の主張でも自民が出したなら反対、をするか気になる http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-09-10/2013091002_02_1.html

[migrant777]

合憲か違憲か解釈が分かれる状態だから明記してはっきり合憲にしようってとこか。

[woggle]

自衛隊が違憲と言われないよう新たな条文Bを追加するみたいだけど、現状違憲の根拠となる（といわれる）条文Aを保持したまま別の条文Bを追加しても、「Aに反して違憲」なのは変わらないんじゃない？意味不明

[y-wood]

憲法改正の国民投票の暁には「自衛隊は合憲であることは間違いないが、維持するか解散するか」という項目を入れたらどうかな？国民の安全と憲法遵守のどちらが大切かという大事な点をはっきりさせて欲しい。

[yu_kawa]

今は違憲状態っていう解釈？

[ko2inte8cu]

これで朝鮮有事や南沙有事でアメリカに援軍できるか、と考えていたら、トランプが、文と金と三者面談して韓国から撤退するかも、という大荒れの世界情勢。

[Sinraptor]

もう政権保たなそうだから、最後に花を持たせたって感じ？

[vox_populi]

自衛隊を明記した条項を付加するという案は、その昔（文言は違うかもしれないが）国際法学者の大沼保昭氏が提唱したという話を見た覚えがあるが、これが事実なら、大沼氏は今自分の立場を明確にすべきではないか。