「女性が主婦業を追求した方が」日経、コラムを一部削除：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[nakex1]

日経が該当部分を削除して単に「不適切な表現」とすることでどんな問題だったのかわからなくなることを懸念していたので他紙が記事にしてくれてよかった。

[prozorec]

外部執筆者だとしても自分の所に掲載するのだから、事前にチェックすると思うのだが、外部から批判が出るまで気づかない日経も同じ穴の貉だよな

[ustam]

言論は自由だけど、反論と批判と軽蔑と不買の自由もあるからね？

[thekoruku]

こういう時代があったという生き証人だと思う。批判したところで人の価値観は変わらない。多分今の時代の価値観も、次の世代には徹底的に攻撃されるんだろうな。

[nomitori]

名刺交換しただけの取り引き先の「顧問」と称する方から、このレベルの昭和ポエムが定期的に届くようになったので迷惑メールフラグを立てた

[emergent]

ぜひ余生を主夫業を極めるために生きてください

[simabuta]

きっと右肩上がりの滅私奉公時代の人の価値観なんだろうな。個人単位で物事が考えられない。

[kiwamaru100]

専業主婦って昔ながらじゃないよね。戦後の文化じゃないのかな。

[wildhog]

比較優位のあるほうに分業して集中するのはリカードの言うとおり合理性があって専業主○自体は別に悪くない。ただ○に入るのは夫でも婦でも良く、これが同数になれば男女所得格差は消える

[hathatchan]

や、間違いでもないと思う。ただそれを卑下したり男性優位だと思ったり、そうする女性がいるからといって、キャリア組の妨げになってはいけないってこと！優しくて正義と能力がある男なら喜んで支えたいよ！

[zyzy]

そもそも主婦を業務とするのなら、業務に必要な経費とは別途給料を支払い、きちんと労働基準法の適用を設定しなはれ、って話だしなぁ。ワンオペ育児とか論外でしょうに。

[quick_past]

ワタミとかユニクロとかもそうだったけど、大企業のトップの御高説を、なんの批判もなく垂れ流すだけのメディアが多すぎるやろ・・・。

[lcwin]

家事を担当するから男女問わず、家宰でいいんじゃない？みたいなところはあるけど、家事と家政の歴史も奥深そうで調べたくなる。家長というものまで含めて家の共同経営は家庭ごとに幅があるのだろうけど。

[max-nyan]

IIJ広報のレビューも日経デスクのレビューもすり抜けたのか？あるいはカリスマ的な社長に忖度が働いてしまったのか？発信力の強い経営トップは広報担当からみるとリスクにもなる良い事例。

[iinalabkojocho]

IIJにまで絶望しなきゃなの。ものすごい残念。辞職していただきたい。

[ysync]

消えてたのこれか。／専業主婦は効率的な仕組みではあったと思う。労働者数を減らし、企業の買い叩きを阻害できる。必要だったのは専業主夫を許容する社会。／買い叩く企業にフェミが騙されての女性の社会進出運動

[kotobuki_84]

矯正なんか無理だし、おじいちゃんは仕方ない。静かに旅立ってもらうのが一番いい。軽々しく掲載したメディアが悪い。／単に取り消すんじゃなく「主ふ業を追求する男性がいてもよい」という方向になって欲しい。

[psychosiser]

批判的な意見が出てなければそのままか。不適切と思ってなかったって事だね、誰も。残念なIIJ。

[mkotatsu]

「重要な仕事、『家事』を忘れている」のタイトルは合ってる。ワークライフバランスを蔑ろにしてるポジの人が「女にやらせとけ」と炎上しやすい事を掲載するとか、世の中見てないんだな… /それが受ける世代向けか

[hibiki0358]

IT企業大手のIIJっても、70超えの爺さんは、昭和の考え方から抜けられへん…変わるつもりは無いってことね。世間の流れを理解でけんこ〜ゆ〜のを老害って言って、老害がTOP立ってるような企業は信用できんね〜

[nekokujira]

日本の失われた30年をミスリードしてきた経済紙だから驚くに値しない。日経ウーマンだのARIAだの出して女性向け意識していても、所詮本丸は経済界の御重鎮の思想を支持した男尊女卑のまんま。

[nisatta]

（id:entry:4699233718873907874）割合で女性の任用を増やすと「にわか知識で言葉をはさむような」のが出てくるので、それより女性は私の母のように大事な家事をやった方がいいって構成だったのでこの記事じゃ伝わらない醜悪

[taruhachi]

私の中でDHCに続いてIIJが避けるべき企業に追加されてしまった。せっかく魅力的なプラン発表してたんだけどな。。。残念。

[vayataka]

IIJに乗り換えようと思ったけど、このコラムの件でやめた。

[arapro]

「口にしようものなら」してるしてる

[lli]

こう考えてる人はまだまだ多いと言うのは消したところで変わらない。日経はこれが否定されるべき意見ということをしっかり伝えることの方が重要では。

[oono_n]

退化している。。。

[tomoeyabunko]

「一部削除」というところがみっともない

[amunku]

醜悪な価値観。そんなに大事な仕事なら家事は男様に譲って差し上げますんで、どうぞどうぞ。この件もっと取り上げてほしい。

[primedesignworks]

追及されたのか。

[mutinomuti]

不二越の会長もそうだけど、本人の名前でコメント出さないのなんでだろう()(´･_･`)そういう意味ではキレ芸含め森氏は本人が出てきたことは誠実だったのかもしれない。

[arugha_satoru]

早速記事にしてて草。してくれるのはいいけどこういうのってこたつ記事って言う奴かな？　朝日はウェブからネタ拾ってくるのが早いよな～。

[pikopikopan]

記事になったか。よかった。

[kechack]

削除されたのは、IT企業「インターネットイニシアティブ」（IIJ）の鈴木幸一会長（74）がコラム「経営者ブログ」に「重要な仕事、『家事』を忘れている」と題して書いた文章の一部