（社説）ふるさと納税 返礼品なくしてみては：朝日新聞デジタル

もはや「ふるさと」でも「納税」でもない。まるでネット通販かカタログショッピングだ。ふるさと納税の返礼品は、寄付のあり方や税制をゆがめるばかり。いっそやめてはどうか。 ふるさと納税は、ある自治体に寄付をすると、国に納める所得税と自分が住む自治体への住民税が軽くなる。上限はあるが、実質２千円の負担で、寄付先の自治体が用意する牛肉やコメなどが手に入る。 総務省は「応援する納税者の気持ちを橋渡しする仕組み」と位置づける。しかし集まる寄付額は、寄付する人が返礼品をお得と感じるかどうかで左右されているのが、実態だ。 静岡県小山町は昨年９～１２月にアマゾンギフト券をお礼に入れたところ、２０１８年度の寄付金額がすでに前年度の約９倍に増えた。一方、原発事故で被災した後、農家の特別栽培米をお礼にする福島県広野町は、昨年１０月に寄付額に対する返礼率を５割超から３割にすると、寄付件数が２０分の１に減った。 返礼品

[muchonov]

この制度の逆進性はもっと知られてもいいと思う。年収1000万だと20万ぐらいの物品やサービスが実質的に「タダでもらえる」わけで、消費税の税収増を余裕で相殺してる

[skasuga]

全くだ。そのために、メディアは「租税競争」という概念を広く有権者に周知すべきだと思う。

[dogdogfactory]

納税先よりも使い道を指定できるようにしてほしい。「おれの納めた税は教育費に使ってくれ」とか。国税も。

[Lat]

市の有料施設を無料で使える回数券的なものとかの方が良いのですけどね。当初水戸市は植物園に入れるとかの返礼でしょぼかったけどまともだったけど、一時返礼品に米アナハイム旅行とか狂いました。

[tome_zoh]

返礼なんだから税法上許容している粗品と、せいぜい実際にそこの自治体で使える優待券程度が健全だと思う

[qt_fb]

ブコメの税の使い道指定の話、寄附金控除で実は既に実質的に可能になっている。例えば教育なら学校法人に寄付すると控除される。その他の分野も社団法人やNPOがあれば可能。日本の寄附金控除制度は充実してるんだよね

[naoto_moroboshi]

脱税やぞ

[masadasu]

お前の脳内妄想なんてどうでもいいんだよ。馬鹿は黙ってな！

[simabuta]

御意。返礼品なくす代わりに、2000円の実質負担金も無くすのが健全。

[nisisinjuku]

高所得者の人がバンバン利用しているイメージ。返礼品なしでやったほうが良いが、返礼品がなくても納税者を逃して立ち行かなくなる自治体はありそう。

[mouseion]

特産物の多い自治体だけが得をするのは流石に地方軽視だ！と見なされても仕方ない。

[lli]

これなー

[shinagaki]

返礼品とか職員の手数料でかかっていた原資を、そのまま減税に使えばいいだけなんだよなぁ

[grdgs]

欠陥税制を繰り広げる欠陥政府

[sds-page]

税金を余所に流出させないから自宅の周りの除雪を手厚くしてくれ思う北国民

[sampaguita]

"もはや「ふるさと」でも「納税」でもない"

[mikawa_1964]

「一方で、税収を減らす自治体があり、高所得者ほど大きな税優遇の恩恵を受ける矛盾を、放置していいのか」