「本人取材していない」産経新聞の敗訴確定、元宮古島市議・石嶺香織さんへの名誉毀損「悪意もった捏造記事だった」 - 弁護士ドットコムニュース

弁護士ドットコム 民事・その他 「本人取材していない」産経新聞の敗訴確定、元宮古島市議・石嶺香織さんへの名誉毀損「悪意もった捏造記事だった」

[goldhead]

"ろくに取材もせずにデマを書いて20万円払って済むなら、また同じような記事が出ないとも限らない。こっちはたった1個の記事を消すために6年半もかかりました"

[akutsu-koumi]

自衛隊に批判的な人物は、こうして極右メディアのデマと暴力により徹底的に潰される。裁判に負けても端金と形ばかりの謝罪で済むのだから安いもの。こんな新聞社が平素は日本の誇りだ名誉だとよく言えたものだ。

[sophizm]

トップコメは「端金と形ばかりの謝罪で済む」と言及してるけど、産経新聞はこの件で謝罪してないと思う。

[donovantree]

「基本的な取材事項の取材を欠いた不十分なものであったというほかない」「記事の掲載に合理的な根拠がなかった」今後産経の記事は捏造の可能性がある事を前提として読みましょうという裁判所からのお達しです。

[NOV1975]

本人の取材が必須要件とは思わないが、なぜデタラメが書けるのか（個人のブログとかじゃなくて資本を持って広く世に発表する記事だぜ？）、理解に苦しむ。このへんは流石に懲罰的賠償とかあってもよさそうだが

[taimatu]

産経は2017年にも、那覇支局長だった高木桂一氏が沖縄県警に取材せず、ネットのデマを鵜呑みにした交通事故の記事を書いて処分されてる。取材サボってデマ発信が産経の伝統芸なのか

[Messer]

選挙期間中にマスコミが気に入らない政治家を捏造報道で誹謗中傷しても数十万円だけで済むならやりたい放題だな。

[quick_past]

珊瑚にKYの朝日が沖縄の肩を持つな。といいつつ、こんなド直球捏造体質の翼賛メディアをヨイショする保守

[yabusaki]

ちょっと間違えたとか取材を怠ったとかそういうレベルを超えてるじゃん…みんな産経不買してYahooニュースも不掲載にしないと

[filinion]

朝日新聞は「珊瑚にKY」の件では内部調査の上で謝罪記事を一面に掲載、珊瑚を傷つけたカメラマンは解雇され、社長は引責辞任している。では人間を傷つけた産経はどんな責任ある行動を取るのか？

[Ayrtonism]

「基本的な取材事項の取材を欠いた不十分なものであったというほかない」「記事の内容は虚偽と評価されてもやむをえないもの」「記事の掲載に合理的な根拠がなかった」裁判所の言葉としてはかなり強いよな。

[mtfumi]

なんでこんなに甘やかされてるんだろうな産経新聞

[quabbin]

いつもの産経だが、これを見ても「朝日ガー」とできるのが、自称「ふつうの日本人」。保守の意味がおかしくなりすぎるんで、まじで纏めて日本から出てってほしいわ。

[www6]

悪意をもってやってることでも裁判ではミス、怠惰としか判断されず安い罰金で済まされるの、確かに司法のバグだよね

[kenjou]

産経は「新聞」を名のるのもおこがましい。まとめサイトと質的にはたいして変わらない。

[businessart]

これを批判する連中のほとんどが朝日や毎日の捏造に乗ってる連中やで。産経は朝日毎日の捏造が大成功したのを見て見て自分も、って思っちゃったんだろうけど、悪手だよ。

[diveintounlimit]

産経読むのやめような。

[dpdp]

“「産経新聞は再発防止策や記事を書いた記者の処分まで公表すべきです。またデマで困る人が出ないとは限らない」と語った。”…デマ製造機でも全国紙ヅラできるのだから困ったもんだ

[kodebuya1968]

朝日は責任者処罰したから叩かれた。

[SilverHead247]

新聞等のマスコミは一般人のと違い、情報に信頼性が付く。賠償金額は10倍にしてもおかしくない。

[mekurayanagi]

“それでも20万はあまりに安い。ろくに取材もせずにデマを書いて20万円払って済むなら、また同じような記事が出ないとも限らない。こっちはたった1個の記事を消すために6年半もかかりました。理不尽です”

[shimasoba]

またこの界隈負けたのか。

[segawashin]

何しろ沖縄県全体で200部ぽっちしか売れてないので、不買運動でもさほどダメージを与えられないのである！

[okami-no-sacchan]

裁判に労する労働対価（？）と賠償金と慰謝料を積算して支払うようにしたいよね。手間と時間が…

[gcyn]

『いずれも記事の削除を命じている』『自分たちに都合の悪いニュースだとしても、本当に反省しているなら、自分たちから率先してSNSでも広めるんじゃないでしょうか』

[tick2tack]

産経新聞による名誉毀損の裁判。“「記事の内容は虚偽と評価されてもやむをえないもの」「記事の掲載に合理的な根拠がなかった」”/ なんで上告したんだろ

[sippo_des]

やむを得ない、のとこになんかクヤシミを感じるよ東京地裁、、実際やって無いって認定なら断定で書けばいいのに

[moodyzfcd]

問.この件の元記事を虚心で読んで、記者が問題と考えることは何か答えよ https://archive.is/8onjb 解.地裁判決文の争点１ https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/106/092106_hanrei.pdf (被告主張が理解できず、裁判所判断で成る程?となった)

[monbobori]

「産経新聞は再発防止策や記事を書いた記者の処分まで公表すべきです。」取材しないで想像で適当なこと書いて有罪判決。記者と名乗るのすら恥ずかしくないのかな？

[dorje2009]

記事の削除だけじゃなく、産経サイトトップページでスクロール不要な箇所に画面占有率◯%以上で◯日間以上謝罪と訂正記事を掲載すること、くらい命令しないと再発防止力なさそう

[soyokazeZZ]

マスコミの力を抑制するための罰則は別途必要だと思う。自社メディア以外へ1000万円分の謝罪広告を出すとかどうよ

[town2town]

ネトウヨ専用エンタメペーパーだからね。新聞しゃないよ

[toro-chan]

「産経新聞は再発防止策や記事を書いた記者の処分まで公表すべき」全くその通り。当たり前のことだ。なんせそれがジャーナリズムであり、政権に求める仕事なんだから。政権の提灯持ちなんてNHKだけで十分。

[ROYGB]

敗訴を記事にはしている。「元市議の名誉毀損　本社の敗訴確定　記事を削除 - 産経ニュース」 https://www.sankei.com/article/20230919-PC6ZXFBQQFNMFCKQ6WXWWPSYFM/

[Tetrapost]

新聞のサイトだけではなくSNSでも拡散をされ、7年も人の目に触れる状態だったのにたった22万円。軽すぎて刑罰の体を成していない。

[BIFF]

経緯はこの記事（https://tinyurl.com/2a7hmp9w）が詳しかった。現行法の罰則は軽すぎて抑止にならない。今日のゲンダイの加藤議員の「疑惑」も同じような報道の仕方だったと思う。。

[junun]

こういったデマや名誉毀損の賠償額は本当に安い。現行の100倍でもいいだろ。

[mventura]

フェイスブックでの彼女の発言が辞職勧告決議にまでなったこともある。発言には同意しかねるが…snsの発言で議会が辞職勧告とは。市が誘致推進で反対派が少数野党の議会の空気が推察されるというもの。

[n_vermillion]

かなりksな事件だな。産経は廃紙したらええんちゃう。他の新聞も似たようなお頭のレベルだしもう全部要らんのでは。