池内 恵

以前にも紹介したことのある研究者の発言。「テロとイスラームは無縁だ」と言われるけれども、本当のことを言うと、「教義は何かしらテロに関係あるよね、そのことから目を反らすのはもうやめようね」という話。これがなかなか言えないことなのです。うっかり言うと、「反イスラーム」とレッテルを貼られて排斥されかねない。...

[filinion]

「異教徒を殺せ！武器を取れ！」…ってのは、キリスト教でも仏教でも可能なんでは。今の世界では、キリスト教が経済的に豊かで政治的にも優位だから行われないだけで。十字軍とジハードがそう違うとは思えない。

[rider250]

あり得ない仮定だけどもし現代欧州がイスラム教圏で今の中東が基督教圏だったら「なぜ基督教はこれほどテロに信者を動員できるのか」と問われてたと思う。米国の福音派の攻撃性を見るに基督教が安全とは思えない。

[mahal]

刑法典と聖典が一体化されてる度合いが強くて経年によるアップデートが困難なので、21世紀段階においては宗教として許容する暴力の範囲が広くなっている、というお話ではないかなぁ。

[Gl17]

今モスレムでも、以前はIRAやETAや極左極右がテロ代表例だった、中東が大国政争に揉まれた影響の方が遥かに大きい(直近ならブッシュ暴走)。結論に合わせて言葉を紡いだ机上論。この人の無用な建前論嫌いは実に有害だ。

[anigoka]

宗教のみならず、信条とか主義、信義という価値観の固定化というのは根本的に排他的なんよ

[y-mat2006]

この疑問は重いよな→「なぜジハード主義だけがこれほど効果的にテロに信者を動員でききていて、他の宗教ではできていないのだろうか」

[flyingpenguin]

たまに他の宗教と比べて日本の仏教は平和だという人が居るけど、中世から戦国末期までそうとうヤバかったからなぁ。信長、秀吉、家康三人がかりでようやく無力化してくれたお陰で大人しい仏教になった訳で。

[augsUK]

キリスト教の聖書はなんとでも解釈がつくエピソード集な側面が強くて、十字軍を否定も肯定も後から可能。一方でコーランはルール集な上に、ジハードはすべきことと明示されてるため、否定は不可能。全然違うよ。

[oktnzm]

そもそもムハンマドがジェノサイダーだったことにムスリムはしっかり向き合うべきだよ。昔の話だからとお茶を濁すのはベイルートのテロ被害者を軽んずるのと同じ。イスラム"教徒"自体は悪くないが教えには問題がある

[hakaiya]

「キリストも仏教も神道も同じ」的なコメントが人気だ。でも「他の宗教でも同じだから宗教以外を原因にしよう」というはてブの風潮には同意できない。宗教起因という部分も重要だよ。日本は象徴天皇制に移行した。

[sekiryo]

例外はあるけどそういうルートが築かれてしまっているしそれにはイスラム教の制度や風習が全く関係無い訳ではないだろうしなぁ。

[lets_skeptic]

もちろん仏教徒のテロリストもいるけど、仏教の教義とテロ正当化をうまくつなげた理論は見たこと無い（僕の無知の可能性が高いけど）。個人的には一神教と多神教には寛容さの違いがあると思う。

[TakayukiN627]

しかしイスラーム教の教義の中には、イスラーム教の観点からあってはならない国内・国際秩序を武力で制圧することが義務であるという主張が正統化される余地があるという事実は、直視しなければ対峙できない。

[synonymous]

教義に破綻が少ない宗教ほど、近代化に失敗する説。

[arguediscuss]

そもそも宗教の教義はテロに利用されやすいと思うのだけど、利用された宗教のなかの偉い人は説明責任くらいあるんじゃないかなあと思う。テロと関係ないと言うにしても、どう関係ないのかを丁寧に説明する責任。

[Domino-R]

そういう意味でイスラム教は「カトリック」なんだよね。未だにプロテスタント=宗教改革がなされていないし、それ抜きに近代化=世俗化は出来ない。聖職者が現世的な力を持ち、近代国家が機能しない。

[memorabilia]

カトリックだって多様性の尊重という人権主義的な方向に舵を切ってからまだ50年ほど。バチカンという意思統一機関を持つカトリックでさえそんなものなので、イスラムはそりゃもう険しい道だろうな…とは思う

[kakaku01]

学のないやつは大変だなぁ

[aw18831945]

どんな自動車にも危険性はあるし、群衆に突っ込めば大量殺人も出来る…とはいえ、通常の運転でも車種やメーカーによって安全性に差がある、と言う側面も否定出来ない…危険性の指摘をタブーにすべきではないと思う。

[brighthelmer]

イギリスの例しか出せないけど、穏健派ムスリム団体はテロのたびにそれを非難する声明を出している。10億人以上いるムスリムをすべて統制する超越的権力が存在しないからといって、その信仰者を批判するのは無理筋。

[georgew]

教義の一部が、一部の信者をテロに走らせているという因果関係は見つめないといけない > 問題の根本解決にはイスラム教徒の自発的取り組みに期待するしかないということ？絶望的。

[fake-jizo]

Tags: via Pocket

[b_s_v]

ヤバイ教義とヤバイ信徒が出会うとヤバイ

[salmo]

確かにイスラム法学の研究をしたあげく教え子をISに送り出そうとした研究者も日本にいたわけで。これからイスラムの宗教学はどうしていくんじゃろってのはこの人の著作を読んだ時からあるなぁ。

[wakabaroom]

"もし差別と偏見がテロを生んでいるのであれば、なぜジハード主義だけがこれほど効果的にテロに信者を動員できていて、他の宗教ではできていないのだろうか。"

[yojik]

政教分離を特に許さないシステムだからなぁ。問題の根本解決には数世紀かかる可能性がある

[samurai_kung_fu]

みんなオウムのこと忘れたのかなぁ？

[grandao]

『イスラーム教の教義の中には、イスラーム教の観点からあってはならない国内・国際秩序を武力で制圧することが義務であるという主張が正統化される余地がある』そうなのか。。

[Arturo_Ui]

スリランカとか北アイルランドとかコロンビアとか、非ムスリムどうしで凄惨な武装闘争が展開された例は枚挙に暇がないわけですが…。

[t-tanaka]

宗教の経典はUpdateが不可能なので，社会情勢に合わない内容を多々含む（キリスト教のエビ食禁止とか混毛禁止とか）。それが戦闘行為に関するものである場合，きわめて深刻な問題が発生する。

[datcheykn]

自発的に教義変更に取り組むと言ったってシーア派とスンニ派以上の内紛も引き起こされるだろうし、その過程でもっと恐ろしいものに変質するかもしれん

[ikoishy]

もちろん「無縁」ではない。しかし平和とも無縁ではなく、こういうのは往々にして文脈のどの部分に注目するかだ。聖書も合衆国憲法もフランス国歌も法華経も、テキストは殺戮と結びつけ得る。

[bros_tama]

『宗教改革』と『反近代』というキーワードが重要．人のすることに矛盾や問題がないはずはないし，これを克服できれば破綻したサヨクリベラルの救済もできるかもしれない．30年戦争に赴いたデカルトを再読するか．

[sorachino]

「イスラム教徒とテロは無関係」という言説は差別や偏見をイスラム教徒にぶつけてはならないという程度の意味でしかないと思う。ＩＳの暴力性の背景分析や解体への筋道を宗教面から求める試みはあってしかるべきでは

[nisatta]

中田考がISをイスラム的には正しいっていっちゃってるし、少しは考えたほうがいいと思う。

[hitouban]

ウイグルの抗議行動に厳しく北京政府の弾圧に甘い偽主幹的には、イスラムが悪いのか人権抑圧が悪いのか選んで欲しいｺｺﾛ

[KasugaRei]

そもそも「イスラムテロ」の動機もテロ一般と同様にまず第一に国内的国際的社会構造の不平等への屈辱や憎悪であって、イスラムの教義は後付けでしかないだろうに。特定教義がテロの原因だという主張こそが欺瞞。

[mikantabete]

他の宗教やイデオロギーと違ってコーランに解釈の余地が少ないからということかな

[out5963]

それを主張するには、歴史や教義を調べ、その根拠を述べる必要がある。それができないのなら、想像でしかない。ただ、そのように想像する気持ちはわかるので、調べて論文に。ついでにキリスト教も調べるといいよ。