なぜテレビは｢差別表現｣のルールを作れない？"代表"なくして視聴なし 後編

本記事は｢エンタメの政治｢代表なくして視聴なし｣の後編となっている。前編を読んでいない方はそちらを先に読んでほしい ｢女性やマイノリティのレプリゼンテーション改善｣と聞くと｢はいはい、またポリコレね｣｢何でもかんでも差別なんでしょ｣と嫌気が差してしまう人もいるかもしれない。 日本のテレビ番組で差別表現が炎上するたびに、オンライン上で｢これは差別だ！｣→｢いや、差別の意図はない！｣→｢社会の強者が差別を定義するな！｣→｢何でも差別認定するな！｣というやりとりが繰り返されるのを私たちは見てきた。この繰り返しを見るたびに、分断の溝が深くなっていくような感覚を覚える人も多いだろう。 間違えてはいけない。差別や偏見を招いてしまう危険な表現が放送されれば、それを批判をしなければならない。一方で、その境界線を引くことが難しい表現も当然出てくるわけだ。 台湾系アメリカ人監督による『ベター・ラック・トゥモロ

[nowa_s]

褒めときゃいーだろ、ではないんだよね。いるのにいないことにされず、勝手に理想や夢や闇を背負わされたりせず、社会に当たり前に存在する普通の人間として描かれたエンタメを観たい。

[cinefuk]

"非黒人のみによって「顔を黒く塗るけれど、これはリスペクトだから差別にはあたらないのでは」と議論されるのと、日本で生活する黒人が主要スタッフ（例えば放送作家）として制作会議に参加するのでは大きな違いが"

[Mozhaiskij]

“あなたの発言は非常に失礼かつ人を見下した発言だと私は思う。なぜなら白人の監督に対しては誰も｢こんな扱いをあなたの人種に対してするなんて！｣と批判することは無いからだ”

[a2ikm]

良い。当事者が決められるのがいちばん納得しやすい

[Fuetaro]

“エンタメにおけるレプリゼンテーションは政治そのもの”