AIが描いた絵の著作権は、誰が持つのか Midjourney画像の扱いを考える

AIが描いた絵の著作権は、誰が持つのか Midjourney画像の扱いを考える：小寺信良のIT大作戦（1/3 ページ） 文章や単語で「お題」を入力することで自動的に画像を生成してくれるAI「Midjourney」のクオリティが高いということで、ネットで話題になっている。まだβ版だが、無料と有料のプランがあり、無料プランの場合はCreative Commons 4.0 by-ncライセンスで利用できる。 利用にはチャットアプリDiscordのアカウントが必要になるが、そのあたりの使い方に関してはすでに詳しく指南してくれるサイトがたくさんあるので、そちらを参照していただいたほうが早いだろう。 誰でも簡単にAIに絵を描かせられる一方で、タッチというかトーン、世界観みたいなものはどことなく傾向があるように感じる。今後、画像を見ただけでどのAIが書いたものか、なんとなく見分けられるようになるかもしれ

[hobbiel55]

違う人が同じキーワードの組み合わせで描かせた場合、実質同じ様な絵の著作権を複数の人間が持つことになったりしないのだろうか。

[sakstyle]

「同時に筆者が恐れているのは、一気に盛り上がって一気に熱が冷めてしまい、AI作画ダサい」ブームはいつか去ると思うけどツールとして定着しそう／学習に著作物使うのはフェアユース(米)権利制限(日)でセーフ

[ichilhu]

そのうちAIさんが著作権主張しだすから今のうちにAIの著作権認めておいた方がいいと思うよ！

[Imamura]

Stable Diffusionの生成画像にはAI製を示す電子透かしが入ってて、ちょっとした編集程度では消えないそうだから無加工の投稿はそれではじいて…あとはどうしようかねえ

[tmatsuu]

出力された絵の議論であって、AIが学習に利用したソースに対する観点ではないのでCopilotとは異なるね。そっちは問題になってないんだろうか。Copilotと違ってソースを追いにくいから？

[atsushieno]

2006年に書いた「 コンピュータ自動生成物は著作物ではない 」のURLを貼り付けておこう https://atsushieno.hatenadiary.org/entry/20060903/p1

[cinefuk]

フィギュア商品写真を参照したようなMidjourney画像を見て、危うさを感じた「AIが学習する過程に置いて、著作権で保護されている画像を使用していることで、ジェネレートしたユーザーに著作権侵害の可能性が及ぶか」

[b-wind]

色々な議論を経て、どう扱っていくのが良いか定まっていくといいと思う。

[misshiki]

“今後こうした画像が商業作品に使われていくことになった場合、その著作権は誰が持つのかというのは、気になるところだ。今回はそのあたりを考えてみたい。”

[mizukemuri]

個人的には「この場所にこういう写真やイラストが欲しい」とか思った時に素材サイトに頼る必要が減ると嬉しいなあと思ってる。「いらすとや」やAdobe Stock、Shutterstockの代わり扱い。作風も広い

[sekreto]

“Midjourney”風イラストにすでに食傷気味になってきている。

[Momo_suke]

グレーゾーンが大きく訴訟リスクもあるけど、でもやるんだよ！って感じ。著名人っぽい顔をしたヌード画像を出力出来たりするらしいし、ある程度確信犯だよね。

[ume-y]

「こうした混沌とした状態が一番クリエイティブなのであり、いろんな白黒がはっきりするまでは、さまざまな取り組みがあるだろうし、もめ事も起こるだろう」

[blueboy]

「基本的にユーザー側がすべての権利を保つが、サービス側が自由に使うことがあります」→ 違う。AIの作成物には著作権がない。もしAIに著作権があると、AIが大量に自動作成することで、人間の著作活動が制約される。

[miquniqu]

Twitterのアカウント名みたいに、先にキーワードを利用したことがある人が権利総取りになったりせんかね。

[mayumayu_nimolove]

愛のない絵に人間がLove注入

[hiduru_k]

「キーワードを与えた人に著作権がある」ものとすると、似たような絵があったところで「たまたま同じような絵になったんです」って言われたら否定が難しいし、だとしたら著作権で保護する意味がない気はするのよね。

[warp9]

AIが描いたならAIが持つのだろう。