外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

外国人への地方参政権付与は合憲としてきた長尾一紘（かずひろ）・中央大教授が、従来の考えを改めて「違憲だ」と明言した。主なやりとりは次の通り。 −−地方参政権を認める参政権の部分的許容説に対する今のスタンスは 「過去の許容説を変更して、現在は禁止説の立場を取っている。変える決心がついたのは昨年末だ」 −−部分的許容説を日本に紹介したきっかけは 「２０年くらい前にドイツで購入した許容説の本を読み、純粋に法解釈論として合憲が成立すると思った。ただ、私は解釈上は許容説でも、政策的に導入には反対という立場だった」 −−許容説から禁止説へと主張を変えたのはいつか 「民主党が衆院選で大勝した昨年８月から。鳩山内閣になり、外国人地方参政権付与に妙な動きが出てきたのがきっかけだ。鳩山由紀夫首相の提唱する地域主権論と東アジア共同体論はコインの裏表であり、外国人地方参政権とパックだ。これを深刻に受けとめ、文献を

[yuichi0613]

ドイツでは州は国と同じな位置づけだと思う。なので、日本で道州制が導入されたら、許容しがたい、という意味ならわかる”ドイツでさえ、許容説はあくまでも市町村と郡／国と州の選挙の参政権はドイツ国民のみ”

[mustelidae]

生来の日本人がそういう意味の「愛国心」をもっていなくても国籍を剥奪されたりしない理由を、この人はどう説明するだろうか。

[bumble_crawl]

永住外国人が本当に永住する人達なら別に危険視する必要無いような…。永住日本人とどう違うんだろう？日本を見限って外国に移住する日本人セレブよりよっぽど愛国だと思うのだが、と素朴な疑問。

[animate]

法理論じゃなくて政治信条から変節しただけじゃん。にしても、国家への忠誠が選挙権の問題なんて言う憲法学者は戦後、存在しただろうか。そのうち社民党や共産党支持者は愛国心がないので選挙権なしとか言いそう

[nornsaffectio]

誰も調べようとすらしていないので一言。長尾は包括的基本権の根拠に12条説を持ち出す(通常は13条)珍妙な学者で学界の主流を張ったことはない。有力な保守系憲法学者なら大石眞とか阪本昌成とか他にまともなのがいる。

[way_to_goal]

外国人参政権を日本側の意見。確かに、名護市のような状況って十分起きうる。国際戦略において、十分考えられるし、やることも当然か。選挙を占拠され、国会を牛耳られたら、日本は今より窮地に立たされる。。。

[hyoro]

「過ちては則ち改むるに憚るなかれ」内容はともかくも態度はそれだけですでに立派である。国家の解体を考えるにしても、外国人参政権のように状況をややこしくするのは上手い手じゃないな。

[noroneko7]

自分が所属するコミュニティに最終的な責任を持たない外国人が参政権を持つのはどう考えてもおかしい。あえて日本を衰退させる側に投票することだって出来るんだから。考えを改めた教授の勇気をたたえたい。

[yun772]

間違った事に対して素直に間違ってたって言えるって素直に尊敬するなぁ　政治家や官僚、TVのコメンテータなんかの屁理屈詭弁に慣れてると特に

[Apeman]

憲法解釈の政治性が満天下に明らかになった、という意味でわかりやすくていいのでは

[vid]

参政権を「人権だ」とのたまう連中もいるが、日本は外国人の参政権を強制的に奪うまねはしていない。帰国して参政権を行使する自由は常に保証済みだ。//そもそも参政権問題がなんで差別か理解できん。

[ystt]

政治的状況の変化によって学を曲げるというのはどうかと思う。学問には自由というものがあるのに。「正学を務めて以て言え、曲学以て世に阿るなかれ」

[fromdusktildawn]

「外国人参政権成立→中国政府が大量の中国人を沖縄に送込む→沖縄の地方選挙で基地反対の候補が勝つ→日本政府＆米軍は米軍基地を沖縄に置くのが困難に」という政治工作が可能になると言いたいわけか。

[ahahasasa]

自分の思想と違うからダメっていう感が強いな

[takhino]

おそらくこの記事（http://bit.ly/85DzRC）とセット。日本で外国人参政権を最初に提唱した法学者が「外国人参政権は違憲」という立場側に回った、という話。

[harupin221]

許容出来ないので遺憾です。

[hatoken]

プサヨの手のひら返しはお家芸

[nekolondon]

つーか誰？有名なの？　長尾龍一じゃないの？

[usankusa]

ない。学問的にはもちろんない。政治的にも、やはりない。…ただちょっとあまりになさ過ぎて心配なので、2月に発表される論文というのはどこで読めるのかなぁ。

[barelo]

「いかに危険なものであるのか論じる」のをグッとこらえる程度の言説戦略も持てないもんかな

[rna]

日本国憲法は誰かに「国家に対する忠誠」なんて要請してないと思うけど。法解釈論としてどうなの? ていうか政治的立場に合わせて法解釈を捻じ曲げましたって言ってるようにしか見えない…

[mujisoshina]

専門の学者にしては、あまりに一方的で稚拙な”産経に都合の良すぎる”内容だと感じる。実際のインタビューを、産経の記者がかなり恣意的に編集している疑いがある。

[oldriver]

「"立法事実の原則" -"長尾"」でググると8件しか残らないがそれも全てこの記事への言及だ。この用語の正体は？／愛国心？素人でもそれはないと思う／学説はこの人ひとりの持ち物ではないので、他の学者さんの反応待ち

[osamu0716]

ふうむ。

[gam-22]

少子化で労働力が不足するだろうから、税金を納めてくれる外国人に限り認めても良いんじゃない?

[pixmap]

さすが産経。『選挙で問題になるのは国家に対する忠誠としての愛国心』 愛国心で選挙に行く人ってどのくらいいるの？

[goha5800]

「国民とは国家を守っていく精神、愛国心を持つものだ。」なんていう雑な理屈を本気で遵守するなら、与党に対抗して噛み付く事すらも反日行為という事になってしまうのではないだろうか。その辺どうなの？

[iwamototuka]

年賀状以外のソース出てきて良かったじゃないか。

[eniti]

「現実味が出てきたので、許容説から違憲説に変えました」としか読めないんだが。法学ってそんないい加減なもんなのか？

[takashi1982]

地方自治論を政治学からアプローチするとわりと固有権説的な理解をしていたように記憶している。／それはそうと、チャーティスト運動やアメリカ公民権運動あたりから多少学ぶ姿勢があっても良いのでは？と思う。