ブログの場合のステマの定義が微妙に解らない。どこからがステマになるのか？ - 鈴木です。別館

こちらの記事を読みました。 s-supporter.hatenablog.jp 言っていることは多いに賛成ですし、Yahoo!ニュースがステマを排除するということには非常に好感が持てます。 ただ、個人ブロガーとして微妙にどこからがステマになるのかが解らないんですよね。 どこからがステマでどこからがステマで無いのか個人的な見解を書いてみたいと思います。 企業から利益供与があればステマになる 例えば、企業から宣伝のための記事を金銭を貰って書いた場合<PR>表記が無ければ当然ステマになると思います。 かりに金銭で無くても物品でもそれは同じだと僕は思っています。 そのため以前、モノをいただいた時に書いたエントリーには<PR>表記を入れました。 suzukidesu23.hateblo.jp どこからの宿泊施設から無料で宿泊させるから記事を書いて！という依頼は来たことはありませんが、もしそういう依頼

[suzukidesu23]

ステマ、捨てるマーケティングにならないようにした方が良い・・・

[asiaasia]

これはホンマに難しい問題。金銭の授与だけでなくて、好感度とか集客とか、間接的な利益を受け取っている場合もあるし。結局、規制を強めるのではなくて、ユーザー側がリテラシーを高めるしか無いような気がする。

[zaikabou]

モニターであることを明示すれば良いのでは。PR表記は記述内容に縛りのある場合以外は不要と思う。以前、googleがやらかした件と自身の経験について書きました http://d.hatena.ne.jp/zaikabou/20090213/1234499590

[raf00]

モニターである旨記載すればよいかと。PRタグが必要かどうかはギャラの有無、原稿の方向性指示や原稿確認などが生じるかで、案件として自ずとわかるものだと思う。

[houyhnhm]

いわゆる利益相反関係があるならそれを明示する、そうでないならステルスマーケティングとして良いかと思います。違法かどうかは景表法の不当表示に該当するかですね。その商品の会社にも責任問われます。

[ornith]

「お金もらえる案件の場合は<PR>表記しよーっと（わくわく）」と考えているのに、いまだ使いどころがない人もいるんですよ！（クソリプ）／基本的に「内容の経緯」を書いておけば問題ないような気もする。

[spacefrontier]

PR記事なりアフィリエイトなり製品モニターなりネイティブ広告なり、それを隠した記事はステマ。でも他人視点なら、ばれなきゃステマじゃない。

[cild]

米国はステマに厳しいと聞きましたよ

[kun-maa]

僕はモニター明記ならステマにならないと思います。

[ryo71724]

モニターであることを隠して記事を書いたらステマな気がするけど・・・。この辺の切り分けは難しそう。

[s-supporter]

個人的には3と4合わせ。モニター制度であることは書くべきかなと。いくら「公平な目で見た」としても、書いてないことで騙したと受け取られても仕方ないかと。でも【PR】記事でも質のいい記事はやはりバズるんだよね

[awabot]

ステマかー