リベラリストの「偽善」――リベラル国際主義に未来はあるか？/三牧聖子 - SYNODOS

現代の政治家にとって、口先ばかりの「偽善者」というラベリングは致命的であるようだ。「ポリティカル・コレクトネス」に配慮してばかりの、中身のない美辞麗句はうんざりだという声、人々の苦境と怒りを率直に代弁し、たとえ世界中から排外的だ、非道義的だと罵られようとも、国民の利益だけを追求するリーダーを待ち望む声は、世界各地に広がりつつある。 このような世界で絶賛不人気な主張の１つが、自国の狭い利益だけを追い求めることなく、平和という共通利益を追求しよう、それこそが啓蒙された自己利益（enlightened self-interest）の要請なのだという「リベラル国際主義（liberal internationalism）」である。 史上初の世界大戦が終結した1919年、リベラル国際主義は人々に希望をもたらす新しいアイディアであった。２度の凄惨な世界大戦を経て、人類は、国際政治は軍事力だけがものをいう

[mahal]

「平和」ではなく「平和を愛する清廉な個人として承認される」のが目的な小物が結構な割合で存在するのが問題、というお話なのかも。

[MIZ]

“現実を直視すべきだと説く「リアリスト」は往々にして、リベラリズムの欺瞞を暴き出す快感に溺れ、より公正で平和な秩序に向けたいかなる試みにも「ユートピアニズム」のレッテルを貼るシニシズムに陥る”

[Domino-R]

オレは常々「現実的」な思考をすると自称するような連中が、例えばリベラリストの行動の動機が「善」か「偽善」かなどという事に拘泥する理由が分からん。単に原因と結果のみに関心を持つのがスジだろ。

[hagakuress]

資源を無視した政策や理念を押し過ぎだよね。リベラル。政治勢力的には対抗する側へ敵意をむき出しに予断と断定を基とした蔑みが拭えない、攻撃的な自称リベラルが悪目立ちする日本では今後も厳しそうだな。

[yingze]

日本と世界では違うんだな。日本では声の大きい「リベラル」は大部分単なる「反日」なだけだからなぁ。

[toraba]

『カーが強調するのは、公正な現状への変革を追求する「革新」側にあると自負していた者たちが、いつのまにか自分にとって都合がよい既存秩序の擁護者へと転化し、今度は自分たちが「革新」側からの挑戦を受ける』

[kakaku01]

リベラルの理想を打ち砕いた後に残ったのが現実に寄り添う地道な努力ではなく子供じみた反動的ナショナリズムというのが何とも救いがない。

[SigProcRandWalk]

ただ右派には右派の偽善があると思うんだよね。例えば「○○を敬う」だって「全員が」となったら偽善だよ。大人数が集まった状況で社会をまとめようとしたら「偽善」はしかたのない面があるんじゃないか。

[REV]

二言目には再分配とか累進課税とか言うリベラルが大好きなタックスヘイブン国が存続しているのも、「平和主義」「国連主義」っていう、リベラル国際主義の帰結って気はしてる。

[misomico]

リベラルや平和の追求は、不幸を減らすための一番マシな方法。それ以上は別途方策が必要

[tsysoba]

二項対立の一方に単純に与するのでない立ち位置を取ることの必要性と困難について考える。

[suna_kago]

「自分たちが善なるものとして追求する国際秩序が、境遇を異にする人々にとっては、抑圧的で不正な秩序かもしれないことに自覚的たれというカーの警句」。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[IkaMaru]

むしろ美しきスローガンの下で自国の利益を維持する計算を忘れないウィルソンこそ「リアリスト」で、その欺瞞を指摘するカーこそが「リベラル」では？ 現代の保守主義者なら前者を支持するだろうよ

[mouseion]

普通ヒトは自分の意見を先駆者の意見に絡めて主張するので他者の思想は理解できても当人の主張は弱く感じられる。その点リベラルの人達は自らの言葉に知的好奇心を以て美しい表現法を整えて主張するので幾分マシだ。

[yuicuts]

民主主義自体革命の始まりなんだから、かなり長い年月が必要だと思ってる。現代は未来の理想の社会から実験の時代と評されるんだろう。

[tick2tack]

ここでの「偽善」は、リベラル派が形に対して内容が十分にリベラルでなく自国利益の為になってる状態のこと、という理解でいいのかな。

[rag_en]

「善」が「抑圧」になる例http://b.hatena.ne.jp/entry/338015556。

[rdetfhku]

リベラルというカタカナ語の意味が未だによくわからない。左翼でもネオリベでもない何か。「われわれ進歩的良識派」または「進歩的良識派気取りのあいつら」ぐらいの意味なのか

[envygreedlust]

"ウィルソンの名を排除しようとする運動が起こっている。パリ講和会議において、日本全権団が提出した人種差別撤廃条項に対し、ウィルソンが冷淡な対応に徹し、同案を廃案に追い込んだこともよく知られた事実"

[tom201410]

少なくとも日本においては『リベラル』は偽善者ですらない（詐欺師、あるいはloopy）と認識されてる模様。

[haruhiwai18]

"「リアリスト」は往々にして、リベラリズムの欺瞞を暴き出す快感に溺れ…シニシズムに陥る。""他国民の福祉も考慮に入れた国際福祉主義"　→カーのリベラリズム批判についてはhttp://u0u1.net/DBDRも参照されるべき(こなみ

[lbtmplz]

半リベラルも公言せずに票を入れる。ところで日本人は難民受け入れには問答無用で反対だよね

[turanukimaru]

最近「偽善」って見ないけどリベラルってそんなに偽善ってレッテル張られてる？「ダブスタ」とか「排他的」とかはよく見るんだけど。

[nakoton]

どんなルールを持ってきてもそれで他人を殴って序列化したがる人類が悪い、滅ぼそう

[interferobserver]

難しくて書いてあることがわからん

[fuldagap]

一昔前、インターネットでは「しない善よりする偽善」なんて言っていたりもしましたが……時は過ぎ……

[hobo_king]

あれこれと考えを巡らせるスタート地点として分かりやすい文章が並んでて面白い。

[kurokawada]

ウィルソンはわずかな妥協も許さない理想主義者で、議会側からの些細な修正要求すら認めなかったためにアメリカの国際連盟加盟はお流れになった。長年の盟友ハウス大佐すらウィルソンから断交され孤独な晩年を送った

[btoy]

んーそんな「偽善も善のうち」みたいな開き直りは要らないというか。リベラルは自らが抱えるジレンマに対して常に誠実であるべきと思うな。／保守には独善的にならないで欲しい。それこそがジレンマなんだろうけど。

[h5dhn9k]

良い記事。リベラリズムもまた一種の傲慢であるという自覚が必要と。/付け加えるなら、リベラルって「効果」は確かに最大なんだけど、初期リスクもコストも最大なのよね。まとめ買いが出来ない者には高過ぎる。

[gnufrfr]

論理的な美しさは発言してると気持ちいいからそれで満足してるマンず？

[ebmgsd1235]

「絶賛不人気」な啓蒙された自己利益、リベラル国際主義。革新と保守との永久的な運動って陳腐な表現は学者らしくない。偽善、ユートピアニズム大いに結構。「丘の上の愚か者」なくして今の人類社会はないのだから。

[tokage3]

方便として確信犯的・戦略的に偽善をまとうのは別に構わないんだけど、アイツら毒が回り過ぎてただの狂信者になってるからな。日本の「リベラル」にいたっては偽善にすらなってない。

[htb48]

ただ"偽善"っていうけれども 元々人間には"善を想像"することはできても "善を創造・構築"することはできないと思うんだよね 彼らは正義を自任または自認するから悪質だけど リベラルに限った話じゃないよね

[sky-y]

“自分たちが善なるものとして追求する国際秩序が、境遇を異にする人々にとっては、抑圧的で不正な秩序かもしれないことに自覚的たれというカーの警句”

[hi_kmd]

「リベラル国際主義」をテーゼとした時のアンチテーゼの高まりの話。うまくアウフヘーベンできるのか、ただの反動で終わってしまうのか。