人々を自閉症とみなす社会――自閉症スペクトラム概念の拡大を考える/井出草平 - SYNODOS

アメリカ精神医学会の診断基準DSM（精神障害の診断と統計の手引き：Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders）が19年ぶりに改訂され、アスペルガー症候群を含む広汎性発達障害が、自閉症スペクトラム障害という診断名に変更になった。変更点については以前の記事を参考にしていただきたい。 今回は少し趣向を変えて、自閉症スペクトラム障害とその社会的背景について考えてみたい。 最初に確認したいのは、自閉症スペクトラムという言葉の意味である。この言葉は統一的な定義がなく、研究グループによって、国によって、人によって意味が異なっているため、文脈によってどのような意味で使われているかということを考える必要がある。 今回は、この「自閉症スペクトラム」という言葉の使い方について考えてみたい。まずは自閉症スペクトラムという言葉はどのように生まれ、どのよ

[mahal]

だから、結構な数の人が症状を持つなら、「治療すべき」ってよりも、そういう人に合わせた社会をデザインしましょう、となるべきだし、それを実現する政治社会的活動を展開したら良いのではと、前々から思ってる。

[yochan0918246]

教育の業界からいえば大事なのは診断が何かではなく、その子はどんな子でどう指導するかを考えることですかね。 ラベリング好きな方も多いですからすこしは抑制されるでしょうか…

[hidex7777]

社会学はいまだに医療化とかセラピー化とか言ってるのか。ばかだなあ。衰退するはずだよ。正常／逸脱バイナリを再生産しているのはおまえだよ。

[nekobosi]

「障害だから仕方ない」でもないし「病気じゃないんだからちゃんとすれば出来る」でもないし、何と言えばいいのかわからない何かだけど何と言えばいいのか

[oakrw]

自閉症の子供を持って分かった事は、彼が心地よい場所は、皆が心地よいという事。は社会には心地よさが必要だ。一方、某市長・議員のような病気や障害と思われる人に権力を持たせてよいのか考えてみるべき時期。

[hisawooo]

本田氏の本のレビューを見たが「医学的には自閉症スペクトラムだが、社会学的には障害ではないという人たちは、存在して当然」と引用してあり、10人に1人福祉の手が必要というよりむしろ逆で、id:mahal氏の主張に近そう

[suikax]

多様性の徹底排除って怖い。俺が世間だ見たいな奴が一番嫌い

[kaerudayo]

これは難しい話だ。幼児期から「空気が読めない」ことを前提に見守って、環境を整えて、どうにか社会的体験を積んでく子らのことを思うとなぁ。やっと理解されるようになってきた感じなんだがなぁ。

[yahatayo]

よくぞ正論を。自閉症概念の際限なき拡大はエセ科学の道へ。スペクトラムはあくまでも「自閉症」内部での重篤度の濃淡を示す概念だというのが正統的医学だと指摘

[sora-papa]

うつとASDは同列に論じられないとは思うけど、提起されている問題については重要な論点だとは思う。

[symbioticworm]

http://www.nature.com/news/2011/111102/full/479025a.html “And in scientific circles, many accept that certain autistic traits — social difficulties, narrow interests, problems with communication — form a continuum across the general population, with autism at one extreme.”

[Rlee1984]

逆でしょ。「障害」を「健常」から区分し排除しようとする思想や行動に悪用されるのがこの手の言説。今は、「障害」を身近にしていく(スペクトラムとして連続的に想像させる)ことで認知を広める段階なんだと思うよ。

[Toteknon]

ワタシもローカル基準じゃ「自閉症スペクトラム」や「サイコパス」になると思うけど、苦しんでいても相談出来る場所なんか無いのが現状だよな…

[umeten]

ただし発言者は井出＞社会からの逸脱を診断名や病名で捉える現象である。医療社会学では／「医療化」と呼ぶ／自閉症概念の拡大によって自閉症研究がエセ科学めいたものになっていることは、もう少し知られてもいい

[undefined-seed]

”自閉性は「空気が読めない」といったものとはまったく質的にことなる体験であるという最も基本的な自閉症への理解が抜け落ちることになる。”あくまで「精神疾患」でありますよ、というお話

[type-100]

善し悪しは別として、壁を作ろうとしているのは本田ではなく井出であるように思える

[yuhka-uno]

実際の自閉症スペクトラム障害の人口割合と、日本でのアスペルガー症候群に対する関心度のズレは興味深い。ただ、ASに対する関心の高さは、ASへの正確な認識を持とうとするものではない場合も多いんだよね。

[Rarity_to_come_by]

拡大された～は「発達障害は二値的でない」を主張する思想だと解釈してるのだけど、これだと非当事者について「￢P∧￢(￢P)」を主張する事はできても当事者について「P∧￢P」を主張できないんだよね。本末転倒すぎる

[south-NewWell]

《コミュニケーションがうまくいかないのは何かの障害ではないだろうか（略）うまくいかないコミュニケーションの障害はアスペルガー症候群だからなのではないか……。おそらく人々の間ではこのような推論が行われ》

[aaaieeeee]

成る程なぁと思って、本田秀夫の『自閉症スペクトラム　10人に1人が抱える「生きづらさ」の正体』買って昨日から読んでる。

[airj12]

「自閉性は「空気が読めない」といったものとはまったく質的にことなる体験」「コミュニケーションが下手という程度の理解であったものが、脳機能障害であるという新しいスティグマが押されるように」

[SasakiTakahiro]

その言葉が新しいスティグマを生み出すということを念頭においておくべき。

[amamako]

単なるコミュニケーション不全と自閉症やアスペルガー症候群が混同されるのはどうも納得がいかなかったので割と合点はいく／ただこの記事で批判されている立場からの反論も読みたい

[karotousen58]

「社会と人のどちらが合わせるか」ではないと思う。「自閉症の人が排除を感じているポイント」から、日本社会が「何を以てあるべき人間像とみなしているか」を再考・人間像の正当性を吟味、という過程も必要と思う。

[ymori76]

だからこそ、医者やカウンセラーにはっきりと診断をつけて欲しい。病気でないならそうはっきりと言って欲しい。その辺を医療で攫おうとするから医療化が進むのではないのか。他に受け皿はないのか。

[filinion]

「視力はスペクトラム。いわゆる弱視者でなくとも、視力がやや弱い人はいる。遠くの看板が読みづらいとか」→「そんなの誰でもあることだろう！体調にもよるはずだ！誰も彼もを弱視呼ばわりするのはエセ科学だ！」

[zakkie]

あとで読む

[skam666]

“自閉症スペクトラムという言葉の取り扱いは丁寧にした方がよい(略)カジュアル化は、DSM-5などが指し示す自閉症スペクトラムのスティグマを和らげるだろうが、新たに10人に1人程度の人々に(略)スティグマを作り出す”

[miyatoru]

確かに自閉症の使い方が拡大してるけども、社会から排除するためではなく、生まれつきのものだという認識のためでしょ。日本は「昔から」努力すれば空気は読めるという圧力があって、そこからの脱却には必要だよ。 vi

[tomoyukix]

この手の話って臨床医学的な概念としての自閉症スペクトラムと、日用的な概念としてのそれを分別するところから始めないと駄目だと思う。

[ch1248]

注意深く言葉を紡いでいる印象。ここ最近の話題と傾向が集約してある感じ。

[AFCP]

思うところはいろいろあるけど。本田先生は "10分の1と10分の9との間" よりも、やはり障害性と非障害性の間により大きな区切りを置いていると読んだけどなあ。

[narukami]

「自閉症のコミュニケーションの障害と多少空気が読めないことは質的にまったく別の体験」「「空気が読めない」ということの類似現象として自閉症がみなされることによって、自閉性の困難性が理解されない」には同意

[hotsuma]

"インターネットやSNSに熱中するのを自閉症スペクトラムだと言い始めれば、エセ科学の領域に突入する。(略)本田のような拡大された自閉症スペクトラム理解をしている臨床家は少なくない。" / 人々を自閉症とみなす社会

[JSK]

＞社会からの逸脱を診断名や病名で捉える現象である。医療社会学ではこの現象を「医療化」と呼ぶ

[torowaru]

個性的だね。

[T_Tachibana]

ちょいマテ。もしかして自閉症を「精神障害」と勘違いしてないか? 医療では精神科領域だけと。｜日本に於いては発達障害が軽度でも生きにくさに繋がる。療育も大切だけど、社会の寛容さが一番求められているのでは。