新聞協会のガス抜きイベントを見てきた（第三者提供時確認記録義務はどう壊れているか・予告編）

■ 新聞協会のガス抜きイベントを見てきた（第三者提供時確認記録義務はどう壊れているか・予告編） 公開シンポジウム「個人情報保護法改正と報道の自由 ――国民の知る権利は脅かされるのか」が、一般社団法人日本新聞協会の主催であるというので、どうせ改正法と関係ない話を延々とするのだろうと、見物に行ってきた。 新聞協会:「個人情報保護法改正と報道の自由」でシンポ https://t.co/7oFo7EOS8K — 毎日新聞ニュース速報 (@mainichijpnews) 2016, 2月 10 【ニュース】＜個人情報保護法と報道でシンポ＞ 個人情報保護法をめぐって１０日夜、報道の自由をテーマにシンポジウムが開かれ、報道機関の取材活動への影響などについて意見が交わされました。個人情… https://t.co/1gEzOJh4W3 #nhk — NHK@首都圏 (@nhk_shutoken) 2016

[yife]

唐突に出てくる山本一郎で大草原不可避

[jaguarsan]

組織が個人情報保護のために情報開示しないのは適正かという問題と、個人情報保護法を根拠として良いのかという問題をマスコミ自身が切り分けできてない

[NOV1975]

でもまあ「なんでも個人情報保護法のせい」は絶対ある。だって「よくわからないから全部」保護しようとするか「よくわからないから全部」適当に扱うかのどっちかが多いからねえ。

[t_f_m]

「個人データ」を例外事項に頼って「記事」にするのは可能だけど、「個人データ」と解せる精度が残っていると「個人情報取扱事業者」が読んだときに問題アリ、と。 / 時事ネタは笑った

[napsucks]

身もふたもなくばっさりでわろたｗ

[deep_one]

条文がへたくそだというのは意外とよくあったりする…なぜか頑なに直そうとしない（笑）　手続きがめんどくさいからか？

[novak777]

日本国憲法改正草案 第19条の2について“「個人データ」ではなく「個人情報」と、明確に散在情報を含むものであり、かつ、名宛人も「何人も」されていることから、2002年に廃案になった旧法案の問題点が大復活する”

[owngoaler]

「程度の低いマスコミ報道によくある、ひとたび問題視されて新聞の常用テーマになると、解決された後も念仏のように延々と言い続けるパターンが一般的に見られるが、この件でもそれに陥っている。 」

[ardarim]

つまり東電も朝日新聞も見当違いのことを言っている、と。個人情報保護法は本当にできた当時から誤解、誤用（悪用）ばかりされてるな。

[UtsumiMarkcity]

「個人情報取扱事業者である会社の役員が会社の公式ブログやIR等で「山本一郎がー」と名指しで書く行為も同じ理由で規制対象とならない。 」

[Kfpause]

私も出席して「？」状態だった点を、高木先生がバッサリ斬ってらっしゃる。/「氏名を伏せる風潮が個人情報保護法のせい」と考える人にどう対応すべきか、というのはそれはそれで大きな問題とも感じた

[ogawat1968]

ほっこり：「山本一郎がー」

[tuisumi]

「個人情報取扱事業者である会社の役員が会社の公式ブログやIR等で「山本一郎がー」と名指しで書く行為も同じ理由で規制対象とならない」お、今だと非常に分かりやすい例だなｗ

[mkusunok]

名簿屋規制の流れ弾ですか→独自に取得したデータベースである場合は、取材源の秘匿のため入手の経緯を記事に書けないことが多い／今改正によって日本のデータジャーナリズムは生まれる前から死んだのである

[kuracom]

“会社の役員が会社の公式ブログやIR等で「山本一郎がー」と名指しで書く行為も” 見てたかー

[ta-c-s]

“例えば、個人情報取扱事業者である会社の役員が会社の公式ブログやIR等で「山本一郎がー」と名指しで書く行為”なんのことだろうさっぱりわからないなぁ(棒