Co-HeyさんはTwitterを使っています: "「人類は原子力を完全に制御できない」を反原発の理由にするなら、火事がゼロにならない限り火力だって否定せにゃならんわな。あほだなぁ。"

「人類は原子力を完全に制御できない」を反原発の理由にするなら、火事がゼロにならない限り火力だって否定せにゃならんわな。あほだなぁ。

[Yoshitada]

火事では、県の半分が立ち入り禁止区域になったりしないからな。/「延焼範囲」じゃなくて「立ち入り禁止区域」な。

[sisya]

規模が違うという意見が多いが、言及している話題が原子力を否定する根拠として弱いというだけの話で、話の方向性がずれていると思う。

[lestructure]

深刻度やコストを考えたときに火力は完全に制御しなくてもバッファがあるから完全でなくても構わないが原子力の場合はバッファがないから完全でなければならない、という立論は可能。論理的に考えたら分かるよ。

[vndn]

比べるなら原油流出事故や油田火災とかにしないと / 短期的な影響なら水力発電所ダムの決壊がやばいと思う。NO MORE水力

[anigoka]

だぁら何万年も前から付き合ってるのに未だプロメテウスからのサプライズプレゼントも制御しきれない人類に、わずか数十年しか対処ノウハウが蓄積されてない原子力なぞ扱えきれる訳ねーだろって話　頭悪すぎだろｗ

[sdtrd]

このツイート自体は極論に極論をぶつける皮肉だと理解した。んで、火を舐めてる人は結構いるんだなというのがブコメ読んでの感想。

[haruhiwai18]

"「人類は原子力を完全に制御できない」を反原発の理由にするなら、火事がゼロにならない限り火力だって否定せにゃならんわな"　→大抵の火事は時間が経てば一応は消えるが、原発事故はほっとくとむしろ(ry

[dissonance_83]

炎が簡単に消せ、ほっとけば消えるというレベルの科学知識しかない人がいるのか。水やCO2で消せない火事もある。水で発火する物質もある。これを以て原発を正当化はしないが、制御できないものなんてざらにあるよ

[wideangle]

もうちょっと真面目にリスク評価すりゃいいものを相手のいちばんバカなところ持ってきていちばん安直な反論してドヤるからバカなんだよバカはバカと一生つるんでろバカ。

[buhikun]

人類は鉄道も自動車も航空機も「完全には制御でき」てないよ。それでも全否定されないのは「許された危険」は別論としても、「暴走した時に止めて被害を最小としうる行政規制がある」からやろうが（呆

[Windfola]

ダメコンのレベルで考えれば「完全に制御できている」つってもOKじゃね？＞火発

[kamezo]

ググっても「人類は原子力を完全に制御できない」という主張が、このツイート以外に見つからない。たいがいは「完全に」がないか「事故を制御できない」とか／まぁ「事故ったら、火事ほどうまく制御できない」よね。

[zaikabou]

藁人形のご利用は計画的に

[hatehenseifu]

アホはオマエじゃ、カス。

[love0hate]

言葉遊びしてるだけでしょ。みんなコンテキスト読み過ぎ。

[yoko-hirom]

制御できない原子力がもたらす結果に目を向けるべき。Tweet主のような低能が威張っていられる社会状況が最大のリスク。／事故処理に30年かかる火力発電は無いし，ダムで水没した土地は水力発電に利用されている。

[tomiyai]

極論なのわかってて挑発してんのに見事に乗せられてるだけだよね。こんなん炎上させてもしゃーないペ。

[type-100]

リスクがどんなに大きくても完全に制御できるなら使っていい、という論はあり得るのだから、勝手に吹き上がってるだけだよなコレ

[oakrw]

あほだなぁ。敗戦を反省できない典型的日本人だな。地域住民の避難すらまともにできなかった状態を真摯に反省して対策をしないと。皮肉しか言えないなら原発有の国と無しの国に分かれれるしかなくなるぞ。

[cabinotier]

事故の話をするとぐうの音も出ないの分かってるから、こういう屁理屈こねることしかできないんだろうなぁ

[suna_kago]

原子力と火力では、制御に失敗したときのリスクもコストもケタ違いだと思うのだけれど。どちらがより完全な制御を求められるか、そして完全な制御が可能かという話。

[daibutsuda]

技術に限界なし！と唱えた社長の会社は、倒産寸前になった。経済合理性を無視したからだ。経営学的に分析すれば、原子力が割に合わないことはすぐわかる(だから国がむりやり推進する)。

[kmaebashi]

前にも書いたが、事故を起こしたのが火力発電所で、死者1000人うち民間人800人だったとしても、確かに大事故だがこんなさわぎにはなってないよね。

[R2M]

リスクが受益者負担じゃない事の見本である原発でそんな雑なお話をされてもねぇ。

[turretmusuko]

太陽はいずれ崩壊して赤色巨星になって危険だし制御できないので太陽光発電はクソ。

[Kitajgorodskij]

・・・で？　で済む。2014年に言う言葉じゃない。

[Arturo_Ui]

焼け跡に建物を再建することはできるけど、放射能汚染された場所には（以下略）。「それでも住める！」と言うのなら、「まずはご自分からどうぞ」でしかないわな。

[KariumNitrate]

極論返しのテスツ。磁気嵐の問題が解決できないのなら、太陽は利用すべきではないし、人工衛星も飛ばすべきではない。太陽も有限のエネルギーなのだから計画的に利用できないとダメだよね。小惑星があるかぎり太陽系

[iww]

はやく核融合が採算とれるようになんないかな

[kaitoster]

放射能廃棄物は数万年単位で管理しなくちゃいけないんですけど、どうするんですかね・・・。

[filinion]

それは単に「（事故時の影響が甚大であるにもかかわらず）完全には制御できない」というだけの話なんでは。／自明だと思われる部分の説明を省略すると変なツッコミをする人が現れる、という例。

[hobbling]

原発事故の影響が火事程度なら東京にも原発を作れるね。そう言う原発を開発するためにガンバレ。

[aceraceae]

こういう皮肉にも全力で食ってかかる反原発の人はやっぱりいるんだね。

[blueboy]

鉄腕アトムは 100万馬力にアップしたら、制御不能になってしまった。→　http://lawrenceco.exblog.jp/20114485　，http://pooyan.blog16.fc2.com/blog-entry-63.html　（「制御不能がテーマだ」と正しく読解できない はてなー のために。）

[b0101]

たとえ話は通じないからやめた方がいいという好例／　id:Yoshitada 火事でもそのぐらいの地域が燃えたりしますよ？　id:anigoka id:xevra 　ちゃんと読んでる？頭が悪い文章じゃないよこれ？

[hennaojisan]

ネットが炎上してもじきに鎮火するけど原発は（以下略

[rti7743]

その通りで、完全に制御できなきゃ使えないならなんだって永遠に使えないし、問題への対策がちゃんとできているならどんどん使えば良い。

[Harnoncourt]

火力＝燃料の追加量を調節して制御／原子力＝最初から燃料満載でチョロチョロ燃やしながら制御／後始末の難しさは比でない。

[n2f2]

算数できなそうな発言。 #原発の賛否はともかく

[misomico]

火事は消せるじゃん / “Co-HeyさんはTwitterを使っています: "「人類は原子力を完全に制御できない」を反原発の理由にするなら、火事がゼロにならない限り火力だって否定せにゃならんわな。あほだなぁ。"”