シュナムルさんのツイート: "普遍的な悪であるホロコーストや南京虐殺と比べると、原爆投下は正当化の材料を遥かに豊富に持っていて、それらにきちんと向き合って原爆非難の論理を組み立てるのは簡単じゃない。ましてや日本の侵略を擁護し南京虐殺を否認したりする口で原爆を非難しても、そんな倫理に微塵も普遍性はない。"

普遍的な悪であるホロコーストや南京虐殺と比べると、原爆投下は正当化の材料を遥かに豊富に持っていて、それらにきちんと向き合って原爆非難の論理を組み立てるのは簡単じゃない。ましてや日本の侵略を擁護し南京虐殺を否認したりする口で原爆を非難しても、そんな倫理に微塵も普遍性はない。

[kamakiri3]

優生学も侵略・ジェノサイドも含めて、あらゆる蛮行は「崇高な目的」の為に正当化できるように思う。シュナムルさんも「より良い世界になると信じて」様々なことを正当化しておられるわけですし。

[toraba]

それだと南京虐殺は便衣兵等によって正当化できてしまうがそれでいいの？

[strangerxxx]

ラノベ表紙のほうが遥かに正当性があるんだよなあ……

[fourddoor]

南京もホロコーストもルワンダも、正義は我にありと思ってやってる人沢山いたと思うよ！原爆投下と同じように。/今回の件を一貫して批判してるけど、自認としてはフェミだよー

[kuro_pp]

韓国のアイドルを擁護していたら虐殺を肯定し始めたの可笑しすぎるでしょう……いや、自説を曲げないためならどんな悪だって肯定しうる、というのは危険すぎる。笑えない。

[take-it]

原爆投下を普遍的な悪、むしろ絶対悪と言えない人は倫理観を疑うなー。

[hobo_king]

吐き気がする。こいつの言い分に吐き気がする。こいつは色々と理屈を付けて、婉曲に虐殺の格付けが可能だと言ってる。

[azumi_s]

ラノベ表紙叩きの言説に乗っかってた皆さんはコレの口車に引っかかてたという自覚をもって今後生きて言って欲しい。本当に。

[takamurasachi]

原爆を島とか山に落として、威力を日本に確認させることで終戦に導くこともできたのに、あえて民間人を虐殺したのは、戦争終結という目的を逸脱しているのでは。実験したかっただけでしょ

[suna_kago]

うわあ。

[kikurages]

もやしナムル「ククク…奴は四天王の中でも最弱…」

[suganokei]

「広島・長崎への原爆投下は、戦争の早期終結とは何の関係もなかった」という記事を書きましたので、よろしければご覧ください。→http://dimofsoul.mitona.org/entry/facism

[gaka48]

そりゃあ、「俺がやるのは良いけど、俺がやられるのはダメ」程度のことしか言えない奴が唱える倫理に、微塵も普遍性が無いのは当たり前だよな。このツイートの何に腹を立てるのかサッパリだ。

[jo_30]

この人の一連のツイートは、「原爆」はホロコーストに比べれば普遍的な悪だとは（国際的にまだ）みなされていない、という意味では正しいと思う。ただ、このツイートだけみれば「ホロコーストは悪だが原爆は正当化

[filinion]

原爆投下は、国際法が禁じる市街地への無差別爆撃であり、非戦闘員の虐殺だった。ホロコーストや南京と同様に悪であると言うほかない。一方を擁護し一方を非難する者は、誰であれダブスタの誹りを免れない。

[big_song_bird]

はてサの殆どが擁護に回ってる時点で、シュナムルの主張はサヨクの総意とみて差し支えない、とｗ。自称人権派、平和主義が聞いて呆れるｗ。

[shikiarai]

長崎原爆投下とかいうキリスト教国家によるキリスト教徒虐殺事件

[takuzo1213]

もちろん人類史上に残る愚行であり正当化してはならないが、終戦を早める要因となったのは事実。一方でBTS批判にはポリコレを装ったレイシズムも多分に含まれており、こういう苦しい擁護が生じる原因でもある。

[frothmouth]

シュナムル

[djsouchou]

このひと、しんらばんしょうについていろいろかんがえててすごいですよね。それがつもりつもって「ひとでなし」になっちゃったりそうおもわれたりしないか、ぼくはしんぱいです

[gonzales66]

同意する。

[sds-page]

二年前のツイートとこのツイートでそれぞれ単体なら理屈は通るけど、「被害者の気持ちに寄り添え」と同じ口で「理屈で考えろ」は両立しないかな

[katsuroku]

このツイは別に直接的な原爆の正当化じゃない。けど虐殺の正当化すらあり得る論理と反対側であれ同軸で理屈を重ねることは結局そのパラダイムの踏襲。降りるべき土俵の上で「きちんと向き合」おうとすんな莫迦、て話

[el-condor]

広島と長崎にそれぞれ何があったかは知られていないのだろうか。あるいは「民間人を巻き込んだ敵重要軍事拠点への戦略爆撃」と「戦闘終了後の捕虜及び民間人虐殺」の区別がつかない人が多いのか。そんなブコメ。

[wold]

この発言そのものの当否より、どういう文脈でなぜこの発言に至ったか、と考えると、相当に牽強付会な発言だとは思うが。

[oka_mailer]

これがおかしいって人は被協団が正式に抗議しないのは反核の立場と矛盾してるとか言うようなもの。まあtwitterとかでそういう人も観測できるので実際本気でそう思ってるのかもしれんが…。

[oldriver]

この人は非難される筋合いではないと思うが。／戦争に負けるとはそういうことだという感想。原爆や空襲による民間人虐殺は非難されるべき。しかし日本政府はルメイを叙勲している。戦争に負けるとはそういうことか。

[Windfola]

そりゃ「投下の指示者・実行者を裁けない・裁くべきでない」とする材料の十分性は否定はしないが、それ以上のものではない。肯定ならまだしも賛美や示威する理由はない。

[Domino-R]

日本も含め、核兵器の存在意義や実際の使用の可能性を多くの国が許容してるのよね。非難されるべきは広島長崎への「違法な使用」つー個別事例なのよ。核そのものを「普遍的な悪」とするのは当の日本自身も反対だよ。

[miruna]

何故人を殺してはいけないの？からはじめよう

[mozukuyummy]

非戦闘員が殺されたかどうか、で見れば、アウシュビッツも広島/長崎も、南京も、ドレスデンも、重慶爆撃も、ソンミ村も、サブラシャティーラも、911もみな人類の普遍的な悪だと思う。

[Sarutani]

大量虐殺にも良い虐殺と悪い虐殺がある、なんて理屈に普遍性があると本気で思ってるなら怖いな。

[chocolaterock]

ツイッターブロックしたのにはてブに載るので意味ねぇ

[zatpek]

大本営が本土決戦(沖縄の悲劇のもっと大規模なやつ)を諦めた理由が原爆投下、っていうのは歴史的事実としてほぼ確定してるし、それはアメリカの思惑通りだったわけでなあ…。ブコメの空気がちょっと分からん。

[Kandata]

この発言をラノベ表紙の擁護に使おうとするのに驚くわ。

[nakayubi3]

以下より要約として最もふさわしいものを選べ。 ①原爆投下には正当性がある。②原爆投下は普遍的な悪ではない。③原爆非難の論理に普遍性はない。④日本の戦争犯罪の否認は原爆非難の論理の説得力を下げる。

[hariopip]

飛躍がすごい。普遍的/な悪正当化/論理/倫理

[zyzy]

これに反発してしまう人らって、客観性という概念が致命的なまでに欠落しているので、もうちょっとやっぱ国を分けたほうがよさそう。この理すら理解できないなら、とてもではないが社会を構成することは困難だ。

[digits_sa]

「世の中には手段の為ならば目的を選ばないという様な　どうしようもない連中も確実に存在するのだ」というセリフが思い浮かぶ。