エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
14 usersがブックマーク
3
sivad on Twitter: "限定的な治験で多様な人体影響をすべて把握できるわけがないので、「市販後臨床試験」というものだってあるわけです。 https://t.co/yYAyokLJUt"
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
![ublftbo ublftbo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ublftbo/profile.png)
ublftbo
おそらくは、「医薬品と検診は違う」、と思っているのでしょう。あるいは、先日書いたような、「一次予防と二次予防」の違いの直感。つまり、「罹らないようにする」のと「罹ったものを早く見つける」こととの違い。
![counterfactual counterfactual](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/counterfactual/profile.png)
counterfactual
じゃあ、限定的な治験すらしてない甲状腺がん検診なんかやったらあかんな。 弱者の味方をしている気分になりたいので、甲状腺がん検診はOKで、ワクチンはダメということなんだろうけど。
![NATROM NATROM](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/NATROM/profile.png)
NATROM
まったくその通りなんだけど、HPVワクチンに対する懐疑の100分の1でもいいから甲状腺がん検診に向けてくれよな。ランダム化比較試験はもちろん観察研究ですら甲状腺がん検診の有効性は示されてない。害は明確にある。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/06/28 リンク