学位論文「コピペ当然」の風土をいかに変えるか - 高橋真理子｜論座アーカイブ

学位論文「コピペ当然」の風土をいかに変えるか 立ちふさがる英語の壁と文章発信軽視の伝統 高橋真理子 ジャーナリスト、元朝日新聞科学コーディネーター 学位論文で、他人の文章の丸写し（コピー＆ペースト＝コピペ）が横行していることが、小保方問題で明らかになった。小保方さんに限らず、他の人の学位論文でも丸写し箇所が多数あることがネットで指摘された。学位論文を書いたことのない身としては「そんなにいい加減なものなのか？」と驚き、あきれたものだった。 ところが、先だって取材で有力大学教授に会ったときのこと。雑談のときにこの問題を持ち出したら「丸写しの部分が入るのは当然なんです」という思いがけない返事が返ってきた。「学位論文の序論では、これまでにその分野でどんな研究がなされたか、のサマリーを書く。そこは過去の論文のコピペになるのが普通です」というのだ。まったく悪びれるところがない。騒ぐ世間の方がおかしい、

[hokuto-hei]

『引用』と『盗用』の区別がついてない人が何を語っても無意味だと思う。

[y-shinozw]

言いがかり。引用と盗用、剽窃の区別をしてほしい。

[chinu48cm]

ざっくばらんな教授に聞けば、「イントロの前半はコピペみたいなもんで当たり前ですよ」くらい言うかもしれんが、一言一句同じ文章が何行も続くことはあり得ない。素人は過激なジョークを鵜呑みにするから困る。

[remcat]

>>サマリーを書く。そこは過去の論文のコピペになるのが普通<< いや、ふつうは引用するだろう? (1頁目しか読めない)

[albertus]

マトモな文章を書いてほしい。引用することと、勝手に他人の文章をあたかも自分が書いたようにするのとは、全く違うのに！

[petitviolet]

何も知らずに思い込みだけで記事書いてるんですね

[FromAtom]

なるほど論文書いたこと無いんだねといった感じです。

[t-iori]

お前大学出てないのか、大学で論文書かなかったのかどっちだ、とツッコミを入れたくなる文章ｃ⌒っﾟдﾟ)っ 学位論文「コピペ当然」の風土をいかに変えるか - 高橋真理子｜WEBRONZA - 朝日新聞社

[cocodrips]

まわりに論文書いたことがある人なんていくらでもいただろうになんでこの人がこの記事を書いたのか。

[vox_populi]

このはてブで批判のコメントを言う人々は主に理系なのだろうか。学位論文の序論で従来の研究のサマリーを書くにはコピペ（引用）は当然との論調だが、文系の論文なら研究史の記述もふつうコピペにはならない。

[ichiharu12]

最初だけ読めた。先行文献の引用という論文の基本的作法すらちゃんと調べられないのに、n=1の言を殊更に取り上げて何を語った気になっているのだろう。

[naga_sawa]

たぶん『丸写し』の解釈違い/『学位論文を書いたことのない身としては』書いてたらこんな記事かかないよね/まぁこういうコメント付けてたら今度は『学術界隈には庶民感覚が無い』の方向からくるんでしょうけど

[caesar_wanya]

"「学位論文の序論では、これまでにその分野でどんな研究がなされたか、のサマリーを書く。そこは過去の論文のコピペになるのが普通です」" この時点で取材してへんやろ

[heyakita]

むしろコピペ(引用)なしで完全新規の論文をかけるのならばそれをみせていただきたいところじゃ。

[sakahashi]

ずいぶんと悪意のあるタイトルを点けたもんだ。コピペより酷い。「正しい引用」の仕方が疎かでいいじゃないか。

[aont]

大学教育は放任になりやすいし、それが正義と思ってる人たちが多い。ちゃんと教育されてないのにいきなりやれ！と言われたら、コピペする可能性高い気がするが。

[enagojapan]

学位論文「コピペ当然」の風土をいかに変えるか - 高橋真理子｜WEBRONZA - 朝日新聞社

[hyolee2]

「学位論文の序論では、これまでにその分野でどんな研究がなされたか、のサマリーを書く。そこは過去の論文のコピペになるのが普通です」←コピペが主になってはいけない。