マーケットの馬車馬: 民主党の最適戦略(上)

現実逃避気味にGoogle Newsを眺めていると、なにやら民主党の前原代表に党内からの批判続出、という記事を見つけた。中国で小泉首相張りの強硬な態度を示して見たり、党内左派置いてけぼりの保守風味なコメントをかましまくっているのが問題であるらしい。見出しを眺めているときは「寄り合い所帯は色々と大変ですな」程度の感想しかなかったのだが、つらつらと読んでいて『有権者の選択肢となるべき対立軸を示し得ていないことが「民主党の最大の弱点」と認めた』というくだりが気になった。 要するに、自民党が賛成することには反対し、反対することには賛成しないと、自民党との違いをアピールできない、それでは選挙を戦えない、という話なのだろう。こういう論調は結構頻繁に見かける気がするし、実際「野党が与党の法案にほいほいと賛成すべきではない」といった価値観は結構一般的であるような気がする。しかし、選挙に勝つのに本当に「対立

[filinion]

「右vs左」直線のどこに陣取るか、だとこうなるんだけど、例えば「保守・革新」と「競争主義・保護主義」の二次元平面上だと、複数の政党が中央に密集できる。どのみち「対立軸などいらない」が解なんだけど。

[webmarksjp]

politics

[kechack]

空間競争モデル

[Knoa]

アメリカの大統領選を考えたときに、まさにわたしの頭にあった図が、きれいに描かれています。

[stealthinu]

『、「対立軸を明確に」というのは、自ら支持者を切り捨てる盛大な自爆戦略だ』

[denken]

浜辺のどこにアイスクリーム屋を開くべきか? みたいな話で似たようなことを知った。店が2つだったら真ん中に陣取るほど商圏が広いんだよね。

[yshl]

新党作るなら自民党のちょっと右が狙い目ということですか

[ttpooh]

ダウンズの空間競合モデル。多次元正規分布上でボロノイ図描いて累積分布関数最大化問題、みたいな感じ。

[mahal]

政党というのは現実主義だけでは生きてけないから困る、ってのもあるとは思うが。

[dodolaby]

2大政党の時は相手と同じ主張(「国民の大多数が何を望んでいるか」だけを考える)が最適。ただし、多政党時には与党との対立軸を明確にする事が、与党に喧嘩を売るためではなく、他の野党との競争に打ち勝つ意味で有効

[maroyakasa]

下手に対立するより、微妙に近い政策を取ったほうが有利。

[hasenka]

民主党は往年の社会党ではない、頭の切り替えができない人が

[style_blue]

>これが、政治学で大変有名な「二大政党制だと両政党の政策に違いが無くなる」というダウンズの空間競争モデル（ちなみに、ダウンズは経済学者。このモデルも元々は経済学の理屈である）だ

[PuHa]

政治的な立ち位置と支持層の関係をわかりやすいモデルで解説しています。ともかくわかりやすい。

[tomozo3]

ブレア流って事ね。にしても二大政党制自体がオールドモデルだよね。

[rararapocari]

政治学で大変有名な「二大政党制だと両政党の政策に違いが無くなる」というダウンズの空間競争モデル⇒わかりやすい

[zorio]

選挙に勝つために政党の取るべき戦略についての考察。ゲーム理論かな。