エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント151件
- 注目コメント
- 新着コメント
tittea
えっ効果があるかどうか疑問がある、ってこと!?馬鹿な・・・。っていうか馬鹿なのか。。効くかもしれないな、っていうレベルじゃなくてどう考えても効くわけないんだから調査する必要ないと思うなぁ。。
syujisumeragi
「ホメオパシーを 含 む 代 替 医 療に関するデータ集め」というところがミソ。ホメオパシー研究のためだけに国費を支出するのではなく、ホメオパシーによって話題になった「ニセ科学」すべて撲滅させるの類。
Listlessness
厚労省として引導を渡すためのお役所的確認作業なんでしょ。あるかないか調べるっていう偽装中立な言い回しは、予断を持たずに調べても効果ありませんでした(キリッっていうための役所的アリバイ作りなんじゃないの
quix_que
このタイミングでこれってことは、「効果があることにならないと困る」勢力からの余程の働きかけ(←婉曲表現)があったと考えざるを得ないつーくらいの不自然さ。|製薬会社の陰謀云々言ってる人には朗報?
kenjiro_n
効果がないことを裏付けるんじゃなくて「本当に効果があるのかないのか、厚労省で研究していく」って言ってるのか。うーむ。そのあたりの話は野党ゆえの代案ということであまり重視してないものと思ってたのだが。
aggren0x
検出力というのがあります。Lancet2005年の論文は無効性を証明した一万人規模のメタ解析なので、千人程度では新規にやる意味はない。じゃあ数万人集めて偽薬対照試験やるのかという話だ。ホメオパシー如きに。あほかい
nakakzs
これは学術会議の声明を受けて、効果のないことを正確に立証しようって方向じゃないの? 行政的に理由となる政治プロセスが必要だし。でも結果「ホメオパシー効果アリ」とかいう結果が出たらトンデモ極まりないが。
muchonov
CBニュースだとこんな書き方。一応医療ネグレクトについても言及。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100825-00000011-cbn-soci
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2010/08/28 リンク