消費税は本当に逆進的か ─ 逆進的です

大阪大学の大竹文雄氏と小原美紀氏が、2005年とだいぶ前になのだが、「消費税は本当に逆進的か」と言う記事を出している。 消費税が逆進的になる理由は、高所得者は低所得者よりも消費性向が低いと言う明白な傾向から言えるものだで、それに疑義を投げかけており興味深い。しかし、奇妙な話になっている。 1. 生涯消費性向で考えると、消費税に逆進性は無い？ 大竹氏と小原氏は、現役中における両者の消費性向の差を認めつつも、引退後の年金生活における消費も加味して考えるべきだと主張している。つまり、ライフサイクル仮説によると、老後においては貯蓄を切り崩して消費を行うので、高所得者と低所得者の生涯消費性向の差は、現役時代の消費性向の差ほど大きく無いそうだ。高所得者と低所得者が貯蓄を使い切って死ぬなら、消費税負担率は生涯所得に関係なく一定になる。大竹氏・小原氏の試算では、むしろ累進課税になっている。 2. 金持ちと

[Gl17]

これノビーとかも引き写しで力説してた覚えあるけど「他の課税の方が逆進回避にしろ累進強化にしろずっと優位」てな自明だね。曲論はいつも大前提を無視しようと細部へ逃げ込む。/↑逆進性てのは不公平と同義だろ。

[craftone]

消費税は公平なところがメリットなんだから、累進的な訳ないよねぇ。

[tdam]

"金持ちと貧乏人は、生涯消費性向でも明確に差がある" 結局ここが、消費税やトリクルダウン理論のアキレス腱だわな。財務省のウソ理論、出来レース報告書で庶民の生活と日本経済が破壊されたらかなわん。

[dongfang99]

逆進的ということは一概に否定しないが、個人的にはこんな議論は周回遅れ。分配側で対応すべきという議論は完全無視だし、負担と分配との関係という政治社会学的な観点も完全に抜けている。

[ninosan]

未だに「公平」とか言っている人、数学赤点だったでしょ？

[deep_one]

食料とかに当てはめないだけでも結構変わるはずだが、今度は高級食材とかめんどくさい…

[maangie]

大竹文雄。小原美紀。

[thesecret3]

企業が売上に対して払ってる税金なわけで、客の誰がどれだけ負担してるかというのは意味がない。

[allezvous]

消費税は９７年の５％引き上げのときに起きたことが再発しないかという懸念が残るから怖い。消費税のせいかは必ずしも自明ではないけど、９８年以降の落ち込み方が激しかったから、取り返しがつかなくなりそうで。

[mcgomez]

垂直平等と水平平等_φ(･_･