好景気に緊縮反対を訴える人々が見えていないモノ

バブル期以来の高雇用で、上場企業の利益も2016年、2017年は過去最高益を記録したのに、緊縮反対を訴える人々が、「薔薇マークキャンペーン」なるものを展開している。ばら撒きの駄洒落で薔薇マークと言うのはどうかと思うが、それはさておき趣意書を拝読してみたのだが、色々と見えていない事、もしくは見たくない事が多いようだ。発起人らしき人々は何度か目にしていることなはずなのだが、一応、指摘しておきたい。 1. 細かい問題 「社会保障の充実」がされていないと言うのは、財政政策に関する基本的な経緯を認識していない。1991年度に12兆円だった一般会計予算の社会保障関連費は、2018年度に33兆円になった。1991年度の歳入規模にあわせれば、社会保障関連費を3分の1にしないといけないが、増税と他の歳出項目の削減により社会保障関連支出を維持しようと言うのが「社会保障の充実・安定化」である*1。 「法人税を引

[ranobe]

「財政赤字が引き起こすと考えられる高めのインフレは経済の混乱をもたらし経済成長の阻害になると理解している」　その『高めのインフレ』とかいう虎を屏風から出してもええんやで？

[yoko-hirom]

年寄りが憎くて目先しか見えていない者の発想。世代間の分配とは老後の自分からカネを毟るようなもの。現役世代は貯蓄に励み不景気を招く。解消すべきは経済格差でそれは消費税では不可能。

[arajin]

「現役世代内の所得分配を考えれば、累進的な所得税や法人税は機能するのだが、現役世代と引退世代の間の所得分配では上手く機能しない。引退世代、貯蓄や資産があっても所得はそんなに無いからだ。」

[arrack]

いつもながら、大きな消費が終わった引退世代の払う消費税で低所得者の福祉の増進が進むというおめでたい論理を振りかざす人だ。なぜ消費抑制方向には動かない（節税しない）と考えられるのだろうか？/↑所得税控除

[perfectspell]

2017年は景気良かったけど、2018年は景気良くないでしょ。

[tsubo1]

好景気→景気に水を差すわけにいかないので増税しない。 不況→景気回復のためにも増税しない

[maturi]

”増税回避のための歳出削減で社会が疲弊している（）が、増税反対派の人々にはそれが見えていないようだ。”　　好景気関係ないけど

[tick2tack]

薔薇は知らんが、参考になる。歳出削減と増税の話を取り違えるなと。/　現実家計最終消費　/　景気回復の為の赤字は良いが社会保障の為はいくない。/　増税時の消費低下の見積もりが人によって違ってそう。

[BT_BOMBER]

「財政赤字が引き起こすと考えられる高めのインフレ」未だに安定的なインフレ率達成できてないのに、これ心配するのおかしくない？

[smicho]

高インフレで、何ならハイパーインフレで一切問題ない。

[coyoteeyes]

好景気→税収増、将来のための投資増。不況→景気回復のための投資実行。将来のための投資は変わらず実行。これが将来の税収を生むみ、子や孫のための国づくりになる。この国は投資という概念が無さすぎる！

[sgo2]

一律8%の消費税と、45～5%(年収195万超で10%、330万超で20%)の税収が同水準なのを見れば、消費税が如何に現役世代に優しいか分かるかと。所得税に転嫁するなら税率は2倍。(法人税だと2.5倍位)

[myogab]

「見えてない」のではなく、ネグってるんでしょうけど。

[nuara]

緊縮反対を唱える方々は、不動産やら株やらを上げる事には熱心だけど、教育や福祉に使うのは反対しそうなイメージ。実際、そっち方面は既に緊縮が続いてるけど、反対しないよね。

[toraba]

「財務省だけではなく国会議員も含めて、財政赤字が引き起こすと考えられる高めのインフレは経済の混乱をもたらし経済成長の阻害になると」思ってるからデフレ放置するのか・・・