加害者は語りうるか 「絶歌」出版を考える：朝日新聞デジタル

神戸市で１９９７年に起きた連続児童殺傷事件の加害男性（３２）＝事件当時１４歳＝が書いた手記『絶歌』の出版をめぐり、議論が起きている。加害者は語りうるのか、遺族感情にはいかに配慮すべきなのか。２人の識者に聞いた。 森達也さん（映画監督・作家） 事件の被害者遺族が「手記を出版されたくなかった」と感じるのは当然と思います。 もし「自分が同じ立場に置かれたらどう思うか」と尋ねられたら、「その立場になってみないと分からない」と答えます。ただ、やはり「出版など許せない」と言うかもしれない、との思いはある。 他方で、「出版をやめさせて本を回収すべきだ」という意見が強まる現状には違和感があります。発表された言論や表現を封殺してよいのか、という疑問があるからです。感情は大事な要素だと僕も思うので、ためらいはありますが、ここは「論理も大事なのではないか」と訴えたい。禁書や焚書（ふんしょ）を生みだす社会が個人に

[m-tenshi]

「とはいえ、「意味のある本だから出版されるべきだ」と主張したいのではありません。「多くの人が納得できる意味づけがなければ出版されるべきではない」という空気が強まることの方が心配です。」

[photokuri]

何の落ち度もない殺されたものの無念、恨みなどは決して出版されることはないのだから、少年法で守られた加害者の言い訳や自己主張、うぬぼれなんて出版すべきではない！日本にもサムの息子法を設定すべきだ。

[palehorse82]

つい先日も未成年者の実名報道をした文春だか新潮だか（どっちか忘れた）は「実名で出させるべき」とか言い出さないのだろうか

[houyhnhm]

生活基盤という論理では、「人を殺した経験を売る」が生活基盤として良いかの判断が要る。／理屈で考えたらそら出版の条件は自ずと狭くなるもので避けられない。むしろ深掘りせんように倫理が言語化されるんだよ。

[sarutoru]

>諸澤英道さん…犯罪者の処遇について世間に誤解を与える危険性があります。元少年に施されたのは、特異な事例における例外的な「特別扱い」です。ところが、…

[mikawa_1964]

会員登録なし（ログイン不要）で全文読めます。

[daybeforeyesterday]

うーむ