• 人気のコメント(10)
  • 全てのコメント
yasudayasu yasudayasu 7月3日午後2時ごろ、帽子をかぶって徒歩で通勤途中に東京都中央区の路上で警官に職務質問を受け所持品検査を求められた。「本官が怪しいと思った」と言われ検査を拒んだところ、約10人に1時間半以上囲まれた。

2017/08/27 リンク

kz78 kz78 「怪しいと思った」で手荷物検査ぐらいまでは合法にしても良いんじゃね/それはそれとして警察官に順法意識が欠けるのは問題なので教育と改革が必要じゃね

2017/08/23 リンク

richard_raw richard_raw 江添さんついに朝日新聞にまで……。/「職務質問の根拠を聞いても『判例とか法律はどうでもいい』と言われた」

2017/08/23 リンク

p8q p8q ”判例とか法律はどうでもいい”などとのたまう公務員は社会のゴミ。クズ。存在価値がゼロどころかマイナス。

2017/08/23 リンク

c_shiika c_shiika 警察庁の場合は都を訴えるのか

2017/08/23 リンク

tettekete37564 tettekete37564 “「本官が怪しいと思った」”以外の根拠があれば別に「事件が起きる前のパトロールという活動自体」は出来るでしょ?挙動が不審だったとか、周辺で事件があったとか、通報があったとか、ただの心証以外の根拠が必要

2017/08/23 リンク

kantei3 kantei3 いや、どんな給料泥棒だって、明らかに見た目が怪しい人物くらいを職質するくらいの仕事はしてもらわないと。

2017/08/22 リンク

Louis Louis 「提訴後に会見した男性は「職務質問の根拠を聞いても『判例とか法律はどうでもいい』と言われた」と話した」録音して欲しかった

2017/08/22 リンク

ystt ystt 全国紙に載ったか。 / いくらなんでも「職務質問の根拠を聞いても『判例とか法律はどうでもいい』と言われた」というのは論外。

2017/08/22 リンク

tockthey tockthey 違法な職質って職権濫用で捕まって欲しい。警察に自浄作用があるかどうかがわかる。どうせ厳重注意止まりだろう。拘束の権利が無いのに取り囲むとかヤバい。ただ、何もやましいことが無ければ協力してもいいのでは。

2017/08/22 リンク

naga_sawa naga_sawa 要は警官であれば現場裁量で何とでもなるって現場が思ってる状況が問題/文字通り『何様のつもりだ』ってなるのがね/任意協力の任意性を世間一般で言う任意に近づけてほしいよ

2017/08/22 リンク

tsutomu-switch tsutomu-switch 警察は示談で済まそうとしてくるかもしれないが、応じず徹底的にやって欲しい。この人のためならVALUを買ってもいい。

2017/08/22 リンク

dc42jk dc42jk 直感は大事だと思う。しかし職質するならその直感を信じるに足る理由を用意しなければならない。理由を用意しないのは単なる職務怠慢だ。そんなことでは職質の精度が上がるわけない。

2017/08/22 リンク

MacRocco MacRocco ここで出る判決ってむちゃくちゃ重いよね。負けて警察が増長するのもやだし、勝って職質で防げた事件が防げなくなる可能性もある。

2017/08/22 リンク

YxY YxY 職質を避ける能力…

2017/08/22 リンク

y-mat2006 y-mat2006 「本官」って一人称は、赤塚不二夫のやたらとピストルをぶっぱなす目の繋がったお巡りさんを思い出したり。

2017/08/22 リンク

aaaa_a4 aaaa_a4 自分がやられたら本気で嫌だけど、かといってテロとかが起きたときに「事件前に犯人に職質してたけど断られたから見逃したら実はテロリストでした」みたいな事が起きても嫌だし、正解がわからぬ。

2017/08/22 リンク

quick_past quick_past だから権力は常に監視しないとすぐ暴走する。監視することで適切な運用を促せる。

2017/08/22 リンク

ieyasuchan ieyasuchan 職質に制限→重大な犯罪者を取り逃がす→警察ガー まで見えた / いろいろ判断は保留…

2017/08/22 リンク

Torneco Torneco “「本官が怪しいと思った」”1巻から10巻ぐらいまでの初期の両さんが思い出されて笑える(笑えない)。

2017/08/22 リンク

Assume Assume #DWANGO 楽しそう

2017/08/22 リンク

zapperd zapperd 職質は任意です

2017/08/22 リンク

delphinus35 delphinus35 朝日にも載ったか。素晴らしい。がんばれ。

2017/08/22 リンク

WinterMute WinterMute 職質の対象として適切だったかどうかは争う余地があるとしても(練習のために適当に選んだように思えるが)、"『判例とか法律はどうでもいい』と言われた"とかブログにあった転び公妨的なやり口は明確にダメでしょ。

2017/08/22 リンク

securecat securecat 怪しいと思ったを理由とする職質が違法になることによって、何らかの凶悪犯罪が起こる将来的可能性はないのかしら。ほどほどにしようぜ的落とし所はないのかな?

2017/08/22 リンク

Gl17 Gl17 警察や公的機関の遵法性は放っとけばすぐ腐ってくるのは万国共通、警察業務の大切さ言うならこうして信頼をメンテナンスするのはむしろ肯定しないと。転び公妨とか知ってて適法踏み越える奴らは法治の味方ではない。

2017/08/22 リンク

modal_soul modal_soul 昔「自転車が錆びてる」って理由で職質受けて、警察官はみんなカーボンフレームの自転車に乗ってんのか?って思ったのを思い出した。/"怪しいと思った"は結果であって、そう感じた理由を言えないのはおかしいのでは?

2017/08/22 リンク

houjiT houjiT 怪しいから尋問→怪しくないと反論→それに打ち勝つ反論と続ければ良いだけ。三段目を無視して公妨とかやるのは効率的でも合理的でもないし、治安維持も叶えない。これは簡単な論理だ

2017/08/22 リンク

el-condor el-condor 警察には遵法を徹底してほしいものだし何添さんかよく知らないけど頑張ってほしい。

2017/08/22 リンク

mouseion mouseion 任意同行なのにほぼ完全に強制なのが良くない。法的にまず任意であり強制でない事を確かめるべき所を警察や政治家が懇切丁寧に国民に説明する義務があるが、未だにそうした説明が為されない所に闇を感じる。

2017/08/22 リンク

    関連記事

    「本官が怪しいと思った」職質は適法?会社員が都を提訴:朝日新聞デジタル

    警視庁警官違法職務質問を受けてプライバシー侵害され、精神的苦痛を受けたとして、東京都内の...

    ブックマークしたユーザー

    • yasudayasu2017/08/27 yasudayasu
    • gggsck2017/08/24 gggsck
    • rhmcqk9412017/08/24 rhmcqk941
    • notae2017/08/24 notae
    • kz782017/08/23 kz78
    • haruru6582017/08/23 haruru658
    • richard_raw2017/08/23 richard_raw
    • jkjg2017/08/23 jkjg
    • p8q2017/08/23 p8q
    • c_shiika2017/08/23 c_shiika
    • tettekete375642017/08/23 tettekete37564
    • k_wizard2017/08/23 k_wizard
    • labunix2017/08/22 labunix
    • kantei32017/08/22 kantei3
    • Louis2017/08/22 Louis
    • hiroyukixhp2017/08/22 hiroyukixhp
    • kenjiro_n2017/08/22 kenjiro_n
    • ico_mizusawa2017/08/22 ico_mizusawa
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    関連商品

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中

    同じサイトの新着