ダウンロード違法化の対象範囲の見直しに関する意見として | 一般社団法人コンテンツ海外流通促進機構（CODA）

一般社団法人コンテンツ海外流通促進機構(CODA) 後藤健郎 現在、文化庁で検討されている「ダウンロード違法化の対象範囲の見直し」に関して、各方面から様々な御意見が表明されています。長年に渡り、海賊版対策のフロントラインで活動を行ってきた当機構としての考えを、以下のとおり発表いたします。 いま海賊版ビジネスにより、わが国の著作権法を無視し、コンテンツに対する敬意など一切なく、暴利を追求する者が世界規模で存在する現実にあります。これら被害は極めて深刻であります。 インターネットの一般ユーザーの皆様の表現の自由等には十分に配慮しつつも、実効的な対策を講じることが急務であります。 報道によりますと、現在の政府案では、①主観的な要件を厳しく設定し、違法だと知らずにダウンロードしてしまったユーザーが法的責任を問われないといったことを確実に担保するとともに、②刑事罰は常習的に違法ダウンロードを繰り返す

[ardarim]

海賊版を撲滅するために健全な利用者の権利まで制限すると、結果的に市場自体が縮小するだけだと思うのだが。JASRACと同じで自分たちの権益にしか興味なさそう。

[digits_sa]

CODA代表理事の後藤健郎氏曰く『"CODAに歯向かう"一部の権利者の意向によってわが国の法的措置の内容が後退することがあってはならない』海賊版を排除する方法が間違っていた時に責任とれるのか？

[saiusaruzzz]

海賊版を撲滅するために、他の人間の権利が巻き込み事故にあっても仕方ないとしか読めない。ダウンロードのほうを規制する、という発想からしてそうだが、自分達の利権しか考えてないことはよくわかった。

[ryunosinfx]

問屋風情が自分にだけ有利な法律を推し進めたいと。生産業者を追い詰める毒だと言うのにそんな観点はありませんと。短期的には良いだろうが、悪用されたときには吊るし上げられる覚悟はできてるんだろうな？

[jrf]

一見害しない場合でも海賊版業者の利益となる場合があるから、それが海賊行為を助長することも言わないと。その反論としては、その利益をみすみす許すのも不当に利益を害するとし、許さない管理をすればよいとする

[TakamoriTarou]

「データを二つに分ける等して、ユーザーに「これは適法(略)」といった誤ったアピールを招く事態が容易に想定」これよな。今まで何度も対策が中途半端ですり抜けられ追いつめられている経緯は無視するべきじゃない。

[nakakzs]

言われて気づいたけど、これ、団体名名義ではなくて、ふたりいる代表理事のうち、一名の個人名意見だな。

[natanomu]

スクショもアウトになるとか、研究・創作が萎縮するとか、ストリーミング方式のサイトに対抗できないとか、よく言われてる課題に対する答えはなく、CODAの都合だけじゃ「なるほど」とはならないよ

[mouseion]

ブログでなく動画でDMCA削除といった方法があるので現時点ではアップロード→然るべき機関に通報→当該動画の削除で割合上手く行ってるのでは。

[kaos2009]

[違法なアップロードからのダウンロードを許容される方もおられます。そういった皆様は、個別にその旨を対外的に発信していただければ、