時代劇のエンタメ化で、時代考証は犠牲にされがち!?

※我々が持っている歴史知識は、テレビや映画から得たものも多い。しかし、そこで伝えられている歴史は、本当に正しいのだろうか? 時代劇の歴史考証が専門の山田順子氏に話を聞いた。 ──「時代考証」って、具体的にはどういう形で作品作りにかかわるんですか? 山田 基本的には、台本が上がってきたときに、セリフや事実関係がおかしくないかをまずチェックします。セットや小道具など美術発注の相談を受けるのも、この段階ですね。時代劇に慣れていない俳優さんがいらっしゃるようだったら、私はリハーサルで、座り方、歩き方、お辞儀の仕方なども指導します。スタジオでは、美術が指導した通りになっているかをチェック。放送時にテロップが入る場合は、編集に立ち会うこともあります。ここまで現場に顔を出す考証家は珍しいかもしれません。私はもともとテレビ畑の人間なので、現場が好きなんです。 ──そうはいっても、エンターテインメント性や制

[toronei]

というか昔から時代劇はエンタメ優先だっただろ。

[soumokuran]

分かった上で虚構を入れるのと、虚構をベタに信じて作るのとは違う。

[sea_side]

時代考証一点張りならアニメがいいよ。その分ほかが犠牲になるけど。

[law]

これはびっくりして突っ込まずにはいられない。エンタメ重視も時代考証無視もむっかしからです。でもそれでいいと思う。

[gyogyo6]

江戸城で「爺、俺は思うんだが」と喋る暴れん坊将軍吉宗を見て「もう何でもありでいいや」と思った。

[loop]

なにをいまさら

[mahal]

それをやると、やたらと日本の場合フンドシ一枚で全身イレズムのガチムチ人足が闊歩しまくるアッーな活劇が出来てしまう訳で、まぁ放送コード的にどうかとも(笑)。

[BigHopeClasic]

そもそも営業上政治上の理由から女性が前面に出てこざるを得ない時点で時代劇の殆どはアウトだしなあ。男尊女卑を再現した時代劇なんて無理でしょ/馬は黒澤明でもどうにもならなかったろう。今はCGがあるけど。

[y-yoshihide]

マトモに考えたら必殺シリーズとかあり得ないよね。

[isikaribetu07]

とことん時代考証に拘った「ハード時代劇」（ハードSF的な意味で）があってもいいと思う。

[suzu_hiro_8823]

「時代劇は大人のファンタジーである」から、そこに突っ込むのはある意味野暮というものw/御意↓/話は変わるが、現在まで解かれた史実を用いると、武蔵坊弁慶は存在しないし源義経や沖田総司はおい何をするやめr

[mobanama]

『また最近では…時代考証家はだんだんと排除される傾向にあります』最近?昔っからなまこみたいな髷を乗っけておいて、最近?(益々ってことか!?)/id:suzu_hiro_8823氏:それは筋違いの反論。史実通りと考証がしっかりは別物↑

[okataco]

いいお話。「視聴者がイメージしている「江戸」を描こうとすると、どうしても粋で洒落ている文化・文政期の江戸になってしまうんです」に納得

[REV]

文化・文政。普通におもしろい。