疑似科学（ニセ医学）を否定する人は、いったい何を攻撃しているのか？

疑似科学というのは、科学のフリをした「誤った考え方」のことです。ニセ科学、ニセ医学、トンデモ医療などと呼ばれたりもします。疑似科学に基づいた健康食品やその他の商品は至る所で販売されていますし（もっとも、健康になる訳ではないのですから、健康食品というのも変な話ですが...）、ヘンテコな治療法を駆使する困った人物も、探そうと思えば、あっという間に見つけることができます。 疑似科学・ニセ医学を否定する人たちがいます。それはそれは一生懸命になって否定しています。医師や理系学問の専門家といった科学のエキスパートの人たちもいれば、そうではなく、関連する情報や解説を読み、知識を身に付けた人たちもいます。

[mugi-yama]

文章下手か！

[sky-y]

たった一言。「嘘をついている」からです。「嘘は良くない」って、子供でも分かることです。

[zuiji_zuisho]

弱ってる人間を騙すやつは弱ってないやつが代わりに叩いてやるのも、怒る元気がない人の代わりに元気あるやつが代わりに怒ってやるのも、ある程度社会のマナーみたいなもんだと思う。

[kaeuta]

結論は「ニセ科学をそれらしく広める人が悪い」なのに、「攻撃」とか「心が狭すぎる」とか言い出すので道筋がわかりにくい。結論まではニセ科学に好意的なポジションに見える

[tbsmcd]

前半で頑張りすぎたせいで「そうだな、疑似科学批判は気持ち悪いな」で終わる人が出そう。

[uturi]

“親の仇にでも会ったかのような覚悟と勢いで” 疑似科学で親族が手遅れになったという人は結構多そう

[inatax]

振りかぶった手斧をどうすればいいのか悩む文章/「科学的でない」ことではなく「科学を装っている」ことが問題なんだよ。単なる誤った情報ではなく、明確に人を騙す意図を持った虚偽

[yoko-hirom]

異常な攻撃性はカルトの特徴。似非科学批判者が誠実かといえば，そんな事実は無い。似非科学批判者の言動が科学や論理に基づいているかというと，そうでも無い。似非科学批判もカルトの一種。

[sds-page]

ぜんぜん科学的じゃないのに「これが科学でござい」って顔してるからだよ。偽ブランドが大手を振ってるのはおかしいだろ。ちなみに最初からオカルトの顔してるなら多少は目をつぶる派です

[iasna]

“親の仇にでも会ったかのような覚悟と勢いで、ひたすら疑似科学を攻撃し、バカにし、否定し続けます。”←ガチで親が死んでんだよこっちは。

[hatact]

文章の書き方が悪いだけではなく、考え方自体も誤り。意見ではなく事実として。ネットデブリ。

[frothmouth]

ニセ科学

[wosamu]

なんとなくだけど、ジョブズをだまくらかしたりした金持ち向けの本格派の疑似科学についてはもっとなんか凄いテクニックとか使っているのではと思う。

[napsucks]

ニセ科学連中は一定の支持を受けカネも儲かって高笑い。それを手間暇かけて否定しても何のメリットもなくむしろ反感を買うんだよな。空しい苦行。いっそ開き直ってバカ搾取したほうがいいんじゃないと思ってしまう。

[salmo]

結論だけ読めば肯定できるだろうが、そこに至るまでが雑でくどくて何を言いたいのかわかりにくい悪文。ニセ科学が全てニセ医学ではないし死者が出たり国が傾くことさえあるんだが。

[bventi]

ツライけど最後まで読んで、やっとこの人の立ち位置が分かった。渋谷から恵比寿まで行くのに山手線で上野経由してる感じだな

[IkaMaru]

切実な動機を持つSJW(サイエンスジャスティスウォーリア)の皆さんには、SJW(ソーシャルジャスティスウォーリア)もまた切実な動機を持っていることを理解していただきたい

[Ayrtonism]

科学的に正しいかどうかという点と別に、「被害者がいる」ことが許せないというのも大きいと思うよ。最近も癌で標準医療を受けるのを遅らせて寿命を縮めたと思われる有名人がいたじゃん。

[quick_past]

一つの誤り？標準医療を否定するための一部の宗教やエセ科学は誤りでは済まされないんだけどね。終末医療の末端で病院内に入り込んで勧誘する人までいるんだよ？患者ブログでもあっと言うまに宣伝コメだよ？

[a-charin]

稼ごうとしている人はこちらが気をつければいいけど、周りの人が本気でそれを信じてしまうと困る。病気で弱ってるときに頼れる友人が親切心で自然食品をくれたり、私のためを思って医師の指示を否定してきたりする

[jaguarsan]

科学に依って生きている人が科学名乗る粗悪品を排除するのって、ただの品質管理じゃね？

[uunfo]

反語じゃなかった

[type-100]

害意と害があるから良くない、という論法の方がよかろうと、最近は思っている/いやあ、「噓をつくのは良くない」なんてそう簡単には言えないはずだけど。

[hate_flag]

検証というコスト抜きで科学を名乗ってるからだよ。普通のまじめな科学よりも圧倒的に安くできるのでまともな薬や医学を駆逐してしまう。ブラック企業が社会にとって悪なのとおんなじ。

[ZOOZ]

証明できないから否定するんじゃないよ。誤った考えかたが『正しいもの』として伝わるのは防がないと。悪貨は良貨を駆逐するんだから。

[confusion8]

疑似科学を信じちゃってあまつさえ他人に勧めようとする奴は既に手遅れなのでどうでもいい。ただそれによく分かってない一般人がうかつに騙されちゃうのはまずいので、徹底的に馬鹿にして晒し者にするわけですよ

[cj3029412]

これで薬剤師とか心配

[syu614]

科学に従事してきた無数の先人たちを明らかに冒涜する行為だからに決まってる。人類をバカにしている。

[agrisearch]

「それにも関わらず、その人が書いたブログの文章は、法律（国の認可を受けていない商品の効能効果を謳ってはならない）に抵触しないよう、とても巧みに記述されていたりするのですね」

[ak148]

後半には納得。

[scorelessdraw]

疑似科学批判を批判してる人はこのサイトとか見なさそうなんだけど

[hitomit-93-123]

身近な人が被害にあうと困るからだよ

[JULY]

ニセ科学批判を批判する人に、「科学的であると装う事は、詐欺と同じ」という事をどうやったら理解させる事ができるか...

[Lhankor_Mhy]

間違っていることに対して「間違っている」と指摘することについて理由など要らないと思いますし、「証明責任が自分にある」と分かっていない人には、その旨を指摘してあげた方がいいと思うんですよね。

[wdnsdy]

まだ小学生のほうがこれよりも読みやすい作文を書くんじゃないかと思った

[PowerEdge]

疑似科学ってワードをタイトルに使う時点で、伝えたい人に伝わらない記事だというのが分かる

[ysc711]

なんだこの文章

[bigburn]

結論を考えてから文章を書きましょうね