フェアユースの議論、権利者も参加させて――権利者7団体が知財戦略本部に要望

日本音楽著作権協会（JASRAC）など権利者7団体は10月1日、「日本版フェアユース」に関する議論に権利者の代表者を参加させるよう、政府の知的財産戦略本部に要望書を提出した。「権利者不在のままコンテンツの活用ばかりに話が及ぶとすれば、公平さに欠けている」と批判している。 日本版フェアユースは、ネット時代に対応したコンテンツ産業の振興を図るための包括的な権利制限規定。知財戦略本部に設置された「デジタル・ネット時代における知財制度専門調査会」で法制化に向けた議論が進められている。 7団体によると「フェアユースの法制化に向け、10月をめどに調査会でとりまとめが行われると聞いたが、法制化で大きな影響を受ける権利者の代表者が、調査会に参加していないばかりか、権利者やその関係者に対する意見の聴取すら行われていない」という。 その上で「『創造』『保護』『活用』は知財計画の重要な柱と認識しているが、権利者

[Moroduub]

2008年10月01日 19時07分

[k-takahashi]

　事務局長が、特許庁から文化庁に移った時点でちょっと嫌な感じはあったんだが、大丈夫かな。

[underthemoon]

"「権利者不在のままコンテンツの活用ばかりに話が及ぶとすれば、公平さに欠けている」――JASRACなど権利者7団体"

[zu2]

日頃の行いは大事

[bn2islander]

まあ、権利者団体としては当たり前だよね。声を挙げない事で、著作権が弱まってしまうのであれば、権利者団体の存在意義が問われるからね/ところで、存在意義を問われているのはMiAUも同じ

[oldfish]

パブリックコメントでやったら如何でしょう。

[hestigo]

欲しいのは「権利者の意見」じゃなくて「権利者も参加して議論した」という事実のみじゃないかな？

[Barak]

「フェア」でない人々に「フェアユース」の議論が出来るとは思わんが。

[himagine_no9]

ちなみに専門調査会には利用者代表も入ってないからな。これで権利者代表だけを入れろなんてのは「フェア」じゃない。 / ネット法がらみでは椎名和夫氏のヒアリングをしてるんだけどね（笑）。

[mohno]

権利者入ってなかったのか。/↓↑権利者と合意をとっておかないと、裁判沙汰が増えかねないって心配する人はいないのか。フェアユースは裁判を否定しないんだが。

[weissorvice]

ふーむ？　ちなみに上位組織に当たる知財本部には有識者として著作権者が名を連ねている。ただ、主に出版関係者で音楽業界関係者はいないが。さてさて。

[OguraHideo]

利用者不在のまま権利の拡大を議論してきた人たちが言う台詞だろうか。

[heatwave_p2p]

消費者、利用者不在のまま『保護』ばかり叫んできた口がそう言うか。

[sharia]

活用？　私的領域への法的関与の問題。インターネットはかなり先の話。B-CASとか私的領域への干渉じゃない？という（これは民法だ）、とりあえず限定列挙への一般条項としてのフェアユースの問題なのですが。わかる？

[BigHopeClasic]

この場合どうなんだろうなあ。フェアユースの話だろ。

[minatuki-A07]

本来は権利者も参加するべきなんだろうけど、参加させると議論が進まないから参加させてないんじゃないの？　というか、そういう事は消費者とちゃんと議論するようになってから言おうよ。