インターネット提供に対する出版社の申出への対応について｜国立国会図書館―National Diet Library

2013年7月12日付ニュースでお知らせした、一般社団法人日本出版者協議会及び大蔵出版株式会社から『大正新脩大蔵経』（全88巻）ほかのインターネット提供の中止を求める旨の申出を受けた件に関し、その後の対応について報告します。 当館では、申出を受けて、当該資料のインターネット提供を一時停止し、当面館内利用に限定するとともに、2013年7月に館内検討組織を設置し本事案の検討を行い、5名の有識者のヒアリング等も踏まえて、下記の結論を取りまとめました。 『大正新脩大蔵経』（1923年～1934年、大正一切経刊行会、全88巻）については、インターネット提供を再開する。 『南伝大蔵経』（1935年～1941年、大蔵出版、全70巻）については、当分の間、インターネット提供は行わず、館内限定の提供を行う。 検討の詳細につきましては、報告書（「インターネット提供に対する出版社の申出への対応について」）（PD

[waterperiod]

報告書読了。出版社側の法的根拠という物を超越した主張に対し、大変バランスが取れた検討判断がなされたという印象。個人的には「５ 各論点に対する有識者の見解と論点に関する検討内容」の〔論点2〕が出色だと思う

[kamezo]

ブコメで紹介されてた。

[rajendra]

法律面のみならず民間の出版業をそこなわないという点にも着目した、バランスのとれた決着だと思う。

[labocho]

対応もまっとうだし、文書も簡潔ですばらしいな... / 法的な問題はない / 出版者への影響を考慮 / 出版にかかる投資を回収する期間を考慮 / 将来的には法整備したほうがいいかも

[kits]

(PDFより)「初期の編纂刊行以後、(…)その過程で相当程度の労力とコストが掛けられてきたことも想定しうる。これらを踏まえると、本事案については、考慮すべき特別な事情があることも、否定しがたい」

[takehikom]

かつて『大正新脩大蔵経』を使って研究させてもらったのを思い出す／対応方法、報告書とりまとめまで含め勉強になった

[murashit]

報告書読んだけど、南伝大蔵経についてはペンドってことなのか。判例かきちんとした法整備かのどちらかが必要なんだろうなあ

[sophizm]

著作権切れの書籍に関するムチャブリへの対応の件。：インターネット提供に対する出版社の申出への対応について｜国立国会図書館―National Diet Library

[Imamu]

「『大正新脩大蔵経』（1923年～1934年、大正一切経刊行会、全88巻）については、インターネット提供を再開」「『南伝大蔵経』（1935年～1941年、大蔵出版、全70巻）については、当分の間~館内限定の提供を行う」

[milkya]

これは素晴らしい対応。一出版社の苦情に対してここまで膨大なコストを割いて慎重な議論を重ねたNDL関係者および有識者の皆様には尊敬の念を抱くばかり。さて、次なるステージはもう裁判しかないのだろうか。

[kitone]

法にもとづき、出版社の事情も鑑み、という大人の対応。

[lafs]

いろいろ読み応えあったけど"著作権の保護期間が満了した著作物の組版面をそのままデジタル化して、インターネットで提供する行為は...社会的に広く行われている行為である"に爽健美茶フいた

[consigliere]

「『大正新脩大蔵経』…は、インターネット提供を再開する。『南伝大蔵経』…は当分の間…館内限定の提供を行う」

[copyright]

大蔵出版の件についての報告