カンニング竹山、規制ないネット生放送に警鐘 - 芸能 : 日刊スポーツ

お笑い芸人のカンニング竹山（４６）が、個人によるインターネット生配信番組のまん延に警鐘を鳴らし、規制強化を呼びかけた。 閲覧数稼ぎのために過激な内容の動画や番組の配信が増え、事件に発展するケースも後を絶たない。８日放送のＴＢＳ系「ビビット」では、韓国人俳優がネット番組のロケで訪れた京都のラーメン屋で誹謗（ひぼう）中傷を受けた騒動を取り上げた。 問題の番組では、俳優がカメラを片手に店にアポなし取材を行おうとしたが、竹山は「インターネットは本当に考えていかない。発信するということは、誰かしら責任を負える人がいなきゃだめ。テレビっていうのはロケやってても、実は我々も窮屈なところはいっぱいありますけど、画面に映る一般の方の許可をＡＤさんがちゃんと紙持って取ったり。そういうのを全部やってる。そんな中でも放送して問題があれば、テレビ局の誰かがクビになったり責任を取ったり」と、テレビ番組に比べて、放送上

[zz_sexy]

個人のネット配信がやらかしたらその個人をぶん殴れば済むが、テレビは組織の暴力で謝罪すらないなんてザラじゃないか。

[nakex1]

責任が取れるというのは問題が生じた時に被害者にきちんと補償ができるということであって，担当者がクビになることではないよ。大手メディアほどの資金力が個人にはないという意味でなら正しいかもね。

[sakuya_little]

偏向報道で何度も問題にになってますが何か責任取りましたか？ 説得力無いんですよ。

[sajiwo]

誰かがクビになってるなんて誰も知らないのに責任取ったといわれてもな。そもそもクビになったところで、被害を受けた側に何の意味があるのか。

[tetsuya_m]

クビになるのはテレビ局の(下請けの)誰かなんじゃね？

[ultimate-ez]

番組中にウンコしようとして売れた人の発言。

[takashi1211]

正論に見えるけど肝心のテレビ局がアレじゃあ全く説得力無いんだよなあ。

[sinyapos]

この手の議論で良く出てくる「○○だって横暴してるから俺らも横暴していいでしょ」理論は、結局お互いが刺し合って共倒れになるだけでは

[bigburn]

テレビ局が実際に責任を取っていれば説得力がある言葉だ

[w1234567]

松本サリン事件で無実の人を大犯罪者に仕立て上げて何の責任もとらなかったクズどもに言ってあげて

[funnnon]

テレビ局は昔さんざん暴れてやらかしたから今の形になったのでは。やらかしてない部分、世間に見えにくい部分はかわらんじゃん

[nevaneva1]

ブコメでも多いが意見に対して「そういうお前は～」って返し嫌い。ただの論点のすり替えなんだよ

[nanoha3]

保険売れば良いんじゃないの？

[y-kawaz]

TVが捏造やら問題ある取材態度に対して責任取ったことってあるの？

[xa_ax]

捏造だったり過度な取材の被害への責任は誰が取ってるの？

[hanyan0401]

地上波放送は本邦における極めて規制色が強いメディアの一つなので、それを基準として規制を語られても。また個人の動画の責任は当人に帰するわけですから、テレビ番組などよりも責任の所在は明白なのでは。

[ghostbass]

件の放送自体は配信側に問題があったとは思えない。というか真にアポなし(？)だったからアレが取れた。既存メディアよりよっぽど仕事してると思える。

[north_god]

キチガイの行いがネット配信の基準になってるわけではないし、自分からわざわざ目立ってくれるのだから便利でしょう

[asahiufo]

読んでないけど、芸能人発の「警鐘」「苦言」と付くタイトルの記事はテレビやラジオを視聴した記者の感想文。

[quick_past]

デマばらまきキュレーションは一応編集は入ってんだよねあれ。法規制よりは受け手側の教育でなんとかならんのかなとは思うけど、刹那的な憂さ晴らしや気持ちよさばかりが暴走しやすいのはなんともならん。

[simplecore]

これは正論。素人でもすいませんでした、じゃ済まない問題がこれから絶対出てくる。

[Cujo]

どこのだれに対して言ってるの？

[strbrsh]

当事者個人が責任を負えばいいのではないか。問題を問題としてきちんと取り上げ、訴訟なり、事件化するなり、ちゃんとやればよいのでは。

[cutplaza]

“問題の番組では、俳優がカメラを片手に店にアポなし取材を行おうとした”

[yP0hKHY1zj]

いちいちテレビを引き合いに出さなければ良かったのに。

[solidstatesociety]

テレビにプロバイダ責任制限法を適用したら凄い事になるだろうなぁ。

[etherealcat]

このどこが正論？ あのな、クビってのは責任取ったことにならねーんだよ。 報道被害を補填しろ。 単にテレビ利権を守ろうとしてるだけだろ。

[axkotomum]

誰かが責任取るとかは直接的にはなんか違う気もするけど、そういうことがあるから出演者や演出サイドも何かしらブレーキかけるのは必要かなぁ。

[zorio]

UberやAirBnBは、提供するサービスの適法性のリスクを個人に丸投げして成功したみたいな批判をどこかで読んだが、動画配信も同じだな。

[yosukegatz]

テレビ局がいつ責任なんて取ったの？偏向報道。メディアスクラム。もうとっくに愛想尽かしてんだよこっちは。

[tottotto2009]

韓国人俳優がカメラを片手に店にアポなし取材をした目的は、「ファッキン・コリア」と言われるのを撮影してネットで広めるためでしょ？こんな酷いことを言う日本人がいるって。反日なんだから当たり前じゃん。

[ncc1701]

ところで、野外展覧会で幼児が丸焼きにされている最中の事故映像を嬉々として流したテレビ局は誰か責任を取ったのかね？

[pokotanu]

クビになるならないは局内の問題であって、迷惑をかけた当事者に対する責任をとったことにはならないと思う

[takeyamasatoru]

そもそも、 テレビは責任を取っていない。

[ROYGB]

そういえばイタリアのＴＶ局が生放送で駅のホームレスを取材していたら襲撃されたというのがあったなあ。　https://twitter.com/BasedMonitored/status/860908232382046209

[iasna]

？？逆じゃない？組織でもみ消すマスコミより個人配信者のほうが訴えやすいと思うけど。責任を負わせるって、テレビはほんとうに負ったことあるのでしょうか？？

[skt244]

テレビ最高ネット最低といえばテレビにしがみつけるポジショントーク

[Innovator00]

本人にそのつもりはないだろうけど、理屈としては「マスコミを規制しろ」と同じだよなあ　有り体に言って危険

[questiontime]

「表現規制反対派」が竹山を叩くことはないだろう。