伊藤詩織氏VS山口敬之氏の訴訟｢取材目的の記録閲覧者｣は3人しかいなかった : デジタル鹿砦社通信

伊藤詩織氏というジャーナリストの女性が、山口敬之氏という元TBSワシントン支局長の男性にレイプされたと実名で告発した件については、これまで様々なメディアで報道されてきた。その多くは、疑惑を否定する山口氏をクロと決めつけ、伊藤氏の勇気ある告発を支持する内容だった。 ところが、私はこのほど、こうした一連の報道に疑念を抱かざるをえない重大な事実に直面してしまった。伊藤氏が山口氏を相手取り、1100万円の損害賠償などを求めて東京地裁に起こした民事訴訟の記録を閲覧したところ、取材目的での閲覧が私以外にわずか3人しかいなかったのだ。 ◆メディアは伊藤氏の主張を一方的に伝えたが･･･ 伊藤氏に対する山口氏のレイプ疑惑は昨年5月、週刊新潮の報道で表面化した。それ以来、伊藤氏と山口氏の態度は対照的だった。 まず、伊藤氏は会見を開いたり、著書『Black Box』を上梓したりするなどして社会に向け、広くレイプ

[Snail]

私もこの件に関して、報道がかなり偏っていると感じますねぇ。あと、なぜか政治利用されている感じだし、左寄りの方たちばかりがこの問題を取り上げているのがとても気になっています、なんででしょうね？

[ottyanko]

これに尽きるよな(´・ω・｀)っ“この事件の報道量は膨大だが、この3人以外は訴訟記録も閲覧せずにこの事件を報道しているわけである。”

[ryokusai]

「ちなみに訴訟記録を閲覧すればわかることだが、伊藤氏の主張はこれまでに報道されてきた主張とまったく同じではないし、山口氏の訴訟における主張には、これまでに山口氏が公にしてこなかった主張がかなり多い。」

[daruyanagi]

内容は興味なかったけど、閲覧者ってわかるんだなーというのはちょっと面白かった

[Outfielder]

「訴訟記録も閲覧せずに山口氏をレイプ犯扱いしているようないい加減な報道関係者たちのことを心底軽蔑」

[unijam]

"この訴訟の記録を閲覧していたのは、浦野直樹氏（朝日新聞）、上乃久子氏（ニューヨーク・タイムズ）、西口典子氏（所属などは特定できず）の3人。"

[harappa5]

おそらく、「真実」は、当事者しかわからない事だが、ネットを「フェイク・ニュース」と糾弾するマスコミが、「山口は、御用記者」→「山口は、レイプ犯罪者」→「アベが隠蔽した」と結論ありきな事に、呆れるな